Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-19/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Н.А.Губаевой,

судей Н.Н.Моисеевой, Д.М.Насретдиновой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Рыбушкиной,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.Н. Моисеевой гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Р.В. Шарипова - А.А. Егорова на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 14 июля 2014 года, которым в иске Р.В. Шарипова к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании отказа от 21 марта 2014 года незаконным, признании его инвалидом по 3 группе инвалидности - отказано.

УСТАНОВИЛА:

Р.В.Шарипов обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании отказа в установлении инвалидности неправомерным и признании его инвалидом 3 группы. В обоснование требований указал, что 10 января 2014 года в отношении него Бюро МСЭ N 16 проводилось экспертное исследование, по результатам которого ему было отказано в признании инвалидом. Данное заключение вышестоящей инстанцией оставлено без изменения. Письмом ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21 марта 2014 года истцу было сообщено, что у него выявлено нарушение здоровья со стойкими незначительными расстройствами зрительной функции, кровообращения, обусловленные имеющимися заболеваниями, что приводит к ограничению основных категорий жизнедеятельности и не дает оснований для определения группы инвалидности в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами. Истец просил признать отказ ответчика от 21 марта 2014 года неправомерным и признать его инвалидом по 3 группе инвалидности.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Представители ответчика иск не признали.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель Р.В. Шарипова - А.А. Егоров просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований. Указано, что имеются противоречия в диагнозах между экспертами. Не в полной мере оценены в заключении нарушения функций организма истца, а именно нарушение сенсорных функций, не учтено ухудшение состояния здоровья, невозможность полноценной социализации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца Р.В. Шарипова - А.А. Егоров заявил ходатайство о назначении по делу очной судебной медико-социальной экспертизы оснований в отношении Шарипова Р.В. на предмет определения оснований для признания его инвалидом, проведение которой поручить экспертам Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл".

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в суде апелляционной инстанции об удовлетворении заявленного ходатайства о проведении судебной экспертизы не возражала, предложила поставить на разрешение экспертов вопросы, с формулировкой которых представитель истца согласился.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу необходимости удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства и назначении по настоящему делу очной судебной медико-социальной экспертизы в отношении Шарипова Р.В., поскольку для проверки доводов сторон необходимы специальные познания в медицинской области.

Судебная коллегия считает возможным поручить проведение экспертизы Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл".

Руководствуясь статьями 199, 79, 80, 86, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по данному делу очную судебную медико-социальную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.Имелись ли у Шарипова Р.В., 29.09.1994 года рождения при освидетельствовании в Бюро МСЭ N16 Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в период с 20.11.2013г. - 09.-1.2014г. нарушения зрительной функции, если да, какими они являются, какова степень нарушения и приводит ли она к ограничению основных категорий жизнедеятельности и каких степеней?

2. Являются ли выявленные у Шарипова Р.В. нарушения в состоянии здоровья основанием для признания его инвалидом, если да, то какой группы?

Проведение экспертизы поручить специалистам Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл", расположенного по адресу: "адрес"

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела, отдельно представленные истцом медицинские документы, экспертное дело.

Поручить руководителю Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл" разъяснить экспертам права и обязанности и предупредить их об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок проведения экспертизы в два месяца.

Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи