Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-2420/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Телешовой С.А. и Яруллина Р.Н., при секретаре Амирове А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Яруллина Р.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО20 в интересах ФИО21 и ФИО22 на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2014 года, которым постановлено: исковые требования ФИО23 к ФИО21. и ФИО22 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО23., открывшегося после смерти ФИО27., умершего "дата".

Признать частично недействительным выданное Абдуллиной Г.Г. свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО27

Определить долю ФИО23 в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: Республика "адрес" равной 1/6.

Выделить 1/6 долю в праве собственности на указанное домовладение в денежном выражении, взыскав в солидарном порядке с ФИО21 и ФИО22 в пользу ФИО23 стоимость этой доли в размере "данные изъяты" рубля.

Признать ФИО23 утратившей право на 1/6 долю в праве собственности на указанное домовладение после получения ею от ФИО21. и ФИО22. "данные изъяты" рублей.

Признать ФИО21 и ФИО22 приобретшими право на 1/6 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: "адрес".

Возместить солидарно за счет ФИО39. и ФИО22 в пользу ФИО23 расходы на производство экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, а также в пользу бюджета Лениногорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчиков ФИО20., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО23 обратилась в суд с иском к ФИО21. и ФИО22. об установлении факта принятия ею наследства, определении ее доли в наследственном имуществе, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и выделении этой доли из общего имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Лениногорского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2000 года определено право ФИО27 на 1/2 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: "адрес"

Этим же решением также признано право ФИО21. на 1/12 долю в праве собственности на указанное домовладение.

Другим наследником является сестра ФИО27 ФИО22

ФИО23 длительное время проживала совместно с ФИО27 с 11 февраля 2000 года состояла с ним в браке.

19 июня 2005 года ФИО27., "дата" года рождения, умер.

После его смерти открылось наследство - 1/2 доля в праве собственности на указанное домовладение.

Наследниками ФИО27 по закону первой очереди являются: его вдова ФИО23., сын ФИО55 и по праву представления несовершеннолетняя внучка ФИО56. (опекуном является ФИО57.), которые должны наследовать по 1/6 доли в праве собственности на названное домовладение.

ФИО23 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла оставшееся после смерти супруга наследство.

После открытия наследства документы на домовладение оставались у нее. С ответчиками они договорились продать дом и разделить полученные деньги в сооветстви с долями в наследстве.

В результате ФИО22 незаконно получила свидетельство о праве на наследство по закону 11/12 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: "адрес"

Таким образом, ответчицы являются единственными сособственниками указанного домовладения.

На основании изложенного ФИО23 просила установить факт принятия ею указанного наследства, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО22, определить ее долю в наследственном имуществе равной 1/6 и выделить эту долю из общего имущества, взыскав солидарно с ответчиков ее стоимость в размере "данные изъяты" рубля, признать ее утратившей право на указанную долю, а ответчиков - приобретшими право на нее.

В последующем ФИО23 исковые требования уточнила в части, просила признать ее утратившей право на долю в наследственном имуществе, после взыскания солидарно с ответчиков ее стоимости в размере "данные изъяты" рубля. В остальной части ФИО23. свои исковые требования поддержал.

В возражениях относительно иска ответчики ФИО21 и ФИО22 просили в удовлетворении исковых требований ФИО23 отказать.

Утверждали, что ФИО23. был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом совершено не было. Незадолго до смерти ФИО27 супруга выгнала его из дома, в результате чего он был вынужден жить в родительском доме, где и умер под присмотром сестер.

Представитель истца ФИО69 в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков ФИО20 иск не признал.

Третьи лица ФИО55 и ФИО57 в заседание суда первой инстанции не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в вышеуказанной формулировке.

Принимая указанное решение по иску, суд исходил из того, что истцом фактически принято оставшееся после смерти ее супруга наследство, что является основанием для признания частично недействительным выданного одному из ответчиков свидетельства о праве на наследство по закону, определения доли истца в наследственном имуществе, ее выделения из общего имущества и взыскания в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков стоимости этой доли.

В апелляционной жалобе ФИО20 в интересах ФИО21. и ФИО22. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО23. отказать.

Считает, что выводы суда о фактическом принятии ФИО23 оставшегося после смерти ФИО27 наследства ничем не мотивированы и ни на чем не основаны, поскольку представителем истца каких-либо доказательств, подтверждающих этот факт, суду не представлено. Утверждает, что ФИО23. без уважительных причин пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Отрицает факт нахождения документов на указанное домовладение у истца. Также утверждает, что ФИО23 никогда в спорном домовладении не проживала, каких-либо действий по поддержанию его в надлежащем состоянии не совершала, коммунальные услуги не оплачивала. Полагает, что допрошенные судом по ходатайству представителя истца свидетели также не подтвердили факт принятия ФИО23 оставшегося после смерти супруга наследства. Также считает, что отчет об оценке стоимости наследственного имущества следует признать недопустимым доказательством, поскольку проведение указанной оценки судом было поручено "данные изъяты" а фактически она проведена индивидуальным предпринимателем ФИО82.; ответчики о дате проведения указанной оценки уведомлены не были; отчет содержит несоответствующие действительности сведения об объекте оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с последующим принятием нового решения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков ФИО20 доводы апелляционной жалобы подержал и дал пояснения аналогичные ее содержанию.

Истец ФИО23 третьи лица ФИО55. и ФИО57. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, со статьей 1111, статьей 1112, статьей 1113, пунктом 1 статьи 1114, пунктом 1 статьи 1142, пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 и пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пунктов 1-3 и 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Кодекса.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Кодекса) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, решением Лениногорского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2000 года определено право ФИО27. на 1/2 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: "адрес"

Этим же решением также признано право ФИО21. на 1/12 долю в праве собственности на указанное домовладение.

Указанное право зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем ей выдано свидетельство серии ... от 25 октября 2013 года.

11 февраля 2000 года между ФИО27., "дата" года рождения, и ФИО23., "дата" года рождения, был зарегистрирован брак.

19 июня 2005 года ФИО27. умер.

После его смерти открылось наследство - 1/2 доля в праве собственности на указанное домовладение.

Наследниками ФИО27 по закону первой очереди являются: его вдова ФИО23., сын ФИО55 и по праву представления несовершеннолетняя внучка ФИО56 (опекуном является ФИО57.), которые наследуют по 1/6 доли в праве собственности на названное домовладение.

Как следует из представленных материалов, ФИО23, ФИО55 и ФИО57 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

23 октября 2007 года сестрой наследодателя ФИО22 получено свидетельство о праве на наследство по закону 11/12 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: "адрес"

Указанное право зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем ей выдано свидетельство серии ... от 18 ноября 2008 года.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетели ФИО101 и ФИО102 пояснили, что ФИО23. и ФИО27 до смерти последнего проживали совместно в указанном доме и вели общее хозяйство.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования истца об установлении факта принятия им наследства, определении его доли в наследственном имуществе, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и выделе этой доли из общего имущества судом удовлетворены необоснованно.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о фактическом принятии ФИО23 оставшегося после смерти ее супруга ФИО27 имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения представителя истца о фактическом принятии его доверителем оставшегося после смерти наследодателя имущества ничем не подтверждены.

Доказательств совершения ФИО23. в установленный законом для принятия наследства срок свидетельствующих об этом действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно о ее вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, о принятии мер по сохранению этого имущества, о защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, о произведенных за свой счет расходах на его содержание, а также иных действий, в которых проявляется ее отношение к наследству как к собственному имуществу, суду не представлено.

Совместное проживание истца с наследодателем до его смерти при отсутствии иных доказательств также не свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Выводы суда о фактическом принятии ФИО23 указанного наследства, как это правильно отмечено в апелляционной жалобе, ничем не мотивированы, каких-либо доказательств, на основании которых суд пришел к таким выводам, в обжалуемом решении не приведено.

Кроме того, ФИО23. пропущен установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства.

Таким образом, предусмотренные законом основания для установления факта принятия ФИО23. наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО27 у суда отсутствовали.

Отсутствие оснований для признания указанного факта исключает возможность удовлетворения судом других исковых требований истца.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела допущено, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного решения и принятия по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ФИО23 к ФИО21 и ФИО22 следует отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 и пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2014 года по данному делу отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО23 к ФИО21 и ФИО22. об установлении факта принятия ею наследства, определении ее доли в наследственном имуществе, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и выделе этой доли из общего имущества, оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: