Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-2729/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Галиевой А.С. и Мигуновой О.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Багаутдиновой З.А. на заочное решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан

от 21 июля 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с Багаутдиновой З.А. в пользу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" "данные изъяты" руб. упущенной выгоды, "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. имущественного ущерба, "данные изъяты" руб. в возврат государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Багаутдиновой З.А. и ее представителя - адвоката Ульянова Д.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан") обратилось в суд с иском к Багаутдиновой З.А. о взыскании имущественного ущерба, упущенной выгоды. В обоснование иска указано, что постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Багаутдиновой З.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие акта амнистии на основании пп. 3 п. 2, пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации".

Между тем, в ходе производства по уголовному делу было установлено, что Багаутдинова З.А., являясь в период с 01 по 30 ноября 2011 года мастером ООО "УК "УЮТ", а с 28 мая 2012 года по 01 июня 2013 года директором данной организации, используя свои служебные полномочия, предоставляла Богоутдинову И.Х. для проживания квартиру "адрес", чем лишила истца возможности заключить с Богоутдиновым И.Х. договор аренды, также ответчица предоставила возможность Богоутдинову И.Х. не оплачивать работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества. На основании изложенного, НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" просила суд взыскать с ответчика "данные изъяты" руб. упущенной выгоды, "данные изъяты" руб. имущественного ущерба, "данные изъяты" руб. в возврат государственной пошлины.

Ответчица Багаутдинова З.А. в суд не явилась.

Заочным решением суда исковые требования НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" удовлетворены.

В апелляционной жалобе Багаутдинова З.А. просит отменить решение суда и принять новое решение, отказав в удовлетворении иска. В жалобе отмечается, что судом при вынесении заочного решения не были приняты во внимание имеющие значение для дела обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчицы в причинении истцу ущерба. В жалобе указано, что квартира Богоутдинову И.Х. была предоставлена управляющим ТСЖ "Уют" Фасхутдиновым Р.Р. на основании договора пользования жилым помещением от 25 ноября 2011 года, при этом Багаутдиновой З.А., приступившей к исполнению обязанностей директора ООО УК "Уют" в мае 2012 года, не было известно об этих обстоятельствах, которые, по мнению ответчицы, исключают возможность ее привлечения к гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу ущерб.

Представитель НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещен. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия представителя истца в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Багаутдиновой З.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие акта амнистии на основании пп. 3 п. 2, пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации".

В ходе производства по уголовному делу было установлено, что в период с 01 по 30 ноября 2011 года, являясь мастером ООО "УК "Уют", действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для своего родственника Богоутдинова И.Х., предоставила последнему для проживания квартиру "адрес", обслуживаемого ТСЖ "Уют", выдав Богоутдинову И.Х. ключи от данной квартиры. При этом Багаутдинова З.А. не согласовала свои действия по предоставлению квартиры Богоутдинову И.Х. с собственником дома - НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан".

Приказом N 5 от 28 мая 2012 года Багаутдинова З.А. с должности мастера была переведена на должность директора ООО "УК "Уют". В тот же день между ТСЖ "Уют" в лице директора Фасхутдинова P.P. и ООО "УК "Уют" в лице директора Багаутдиновой З.А. был заключен договор на поставку жилищных услуг N 1 от 28 мая 2012 года, по которому ООО "УК "Уют" начало обсуживать указанный выше многоквартирный дом, выполнять в нем работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и получать денежные средства от жителей дома за оказываемые услуги.

В период с 28 мая 2012 года по 01 июня 2013 года Багаутдинова З.А., являясь директором ООО "УК "Уют", то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, с целью извлечения выгод и преимуществ для своего родственника Богоутдинова И.Х. и нанесения вреда интересам НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан", используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и законным интересам ООО "УК "Уют", а также НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан", продолжала предоставлять Богоутдинову И.Х. для проживания квартиру ... в обслуживаемом ООО "УК "Уют" доме. При этом Багаутдинова З.А., действуя в указанных выше целях, не сообщила о проживании Богоутдинова И.Х. в квартире работникам НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан", лишив последнюю возможности заключить с Богоутдиновым И.Х. договор аренды на проживание в квартире. Кроме того, Багаутдинова З.А., действуя в указанных выше целях, вопреки интересам ООО "УК "Уют", дала возможность Богоутдинову И.Х. не оплачивать работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме.

Преступные действия и бездействие Багаутдиновой З.А. повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО "УК "Уют" и НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан". Так, в период

с 28 мая 2012 года по 01 июня 2013 года НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" не получила причитающиеся ей денежные средства в сумме

"данные изъяты" руб., которые получила бы при заключении договора аренды с Богоутдиновым И.Х. Кроме того, НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" в связи с проживанием Богоутдинова И.Х. в квартире причинен имущественный ущерб на сумму "данные изъяты" руб. Помимо этого, в пользу ООО "УК "Уют" не внесено "данные изъяты" руб. в счет оплаты работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, данная сумма считается долгом НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" перед ООО "УК "Уют".

Принимая решение об удовлетворении исковых требований НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан", суд первой инстанции обоснованно указал, что факт причинения НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" материального ущерба действиями и бездействием Багаутдиновой З.А. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно вступившим в законную силу судебным постановлением, в связи с чем судом с ответчицы правомерно взысканы требуемые истцом суммы.

Следует отметить, что уголовное дело в отношении Багаутдиновой З.А. было прекращено не по реабилитирующему основанию, а в связи с объявлением амнистии, и ее виновность либо невиновность в совершении инкриминируемого ей преступления судом не была установлена. При этом, в соответствии п. 10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года N 3503-6 ГД

"О порядке применения Постановления ГД РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" лица, подпадающие под действие постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Доводы апелляционной жалобы Багаутдиновой З.А. об отсутствии ее вины в причинении имущественного вреда истцу, в силу изложенного выше являются несостоятельными, поскольку опровергаются обстоятельствами, установленными в ходе производства по уголовному делу.

Доводы жалобы о внесении Богоутдиновым И.Х. денежных средств в размере "данные изъяты" руб. в счет погашения долга по оплате работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме не могут служить основанием для отмены вынесенного судом решения в части данной суммы, поскольку какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчицы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан

от 21 июля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Багаутдиновой З.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий -

Судьи: