Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2015 г. по делу N 77-22/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Л.А.Х. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2014 года, вынесенное в отношении Л.А. Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на них, судья

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2014 года в 17 часов 25 минут на автомобильной парковке Торгового центра "Омега" города Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-211340 государственный регистрационный знак ... /116, под управлением Л.А. Х. и Лада "Гранта" государственный регистрационный знак ... /116, под управлением Р.Р. М..

Постановлением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 2 октября 2014 года Л.А. Х. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Л.А. Х. - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Л.А. Х., полагая вынесенные в отношении неё постановление должностного лица и решение судьи городского суда незаконными и необоснованными, просит их отменить, производство по делу прекратить.

В возражениях Р.Р. М., полагая решение судьи городского суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, жалобу Л.А. Халхуновой - без удовлетворения.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из протокола об административном правонарушении следует, что Л.А. Х. в 17 часов 25 минут 30 сентября 2014 года, управляя автомобилем ВАЗ-211340 государственный регистрационный знак ... /116, на парковке с торца ТЦ "Омега" города Набережные Челны Республики Татарстан, в нарушение пункта 9.1 Правил не учла ширину проезжей части и габариты транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем Лада "Гранта" государственный регистрационный знак ... /116, под управлением Р.Р. М. двигаясь по встречной полосе движения.

Л.А. Х. при составлении протокола с вмененным ей административным правонарушением не согласилась, в письменных объяснениях указала, что столкнулась с автомобилем Лада "Гранта" при повороте, когда автомобиль Лада "Гранта" находился от неё слева.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, с выводами которого согласился и судья городского суда, исходил из того, что автомобиль Л.А. Х. в момент столкновения автомобилей находился на встречной полосе проезжей части дороги.

Вместе с тем, из видеоматериала, приобщённого к материалам дела и схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что территория парковки автомобилей является местом, где траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения, следовательно, должны действовать положения пункта 8.9 Правил.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица и судьи городского суда о нарушении Л.А. Х. пункта 9.1 Правил нельзя признать обоснованным, поскольку действия Л.А. Х. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 2 октября 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2014 года подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 стать 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Л.А.Х. удовлетворить.

Постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 2 октября 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2014 года, вынесенные в отношении Л.А. Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 стать 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья