Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 г. по делу N 77-378/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания К.И. Кардашовой дело об административном правонарушении по жалобе М.Р. Хаметова (далее - заявитель) на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Заинскому району Республики Татарстан от 20 декабря 2014 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2015 г. жалоба заявителя на это постановление отклонена.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании жалобы указано, что остановка была вынужденной, вызванной состоянием супруги, находившейся на 2-ом месяце беременности. Кроме того, остановка была совершена в семи метрах после знака "Пешеходный переход", следовательно, состав и событие административного правонарушения отсутствуют.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из дела усматривается, что 20 декабря 2014 г. в 14 час. 35 мин. около д. 3г по ул. Баныкина г. Заинска Республики Татарстан заявитель совершил остановку автомобиля Hyndai ix35, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на пешеходном переходе.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС К.Ю. Евдокимова.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава и события вмененного заявителю административного правонарушения опровергаются приведенными выше доказательствами, которые были установлены в ходе производства по делу и нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящей жалобы.

Довод заявителя о том, что им была сделана вынужденная остановка в связи с состоянием его беременной супруги, не влечет отмену состоявшихся решений. Объективные данные, которые могли бы свидетельствовать об обоснованности данного довода и о том, что заявитель не имел возможности продолжить движение и совершить остановку транспортного средства в месте, где это не запрещено ПДД РФ, им представлены не были и материалы дела их не содержат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2015 года оставить без изменения, жалобу М.Р. Хаметова - без удовлетворения.

Судья -