Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 г. по делу N 77-443/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Гизетдиновой Д.Р., рассмотрел жалобу защитника Тазиева И.И. в интересах частного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт экономики, управления и права (г.Казань)" (ЧОУ ВПО "ИЭУП г.Казань" на решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08 декабря 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении ЧОУ ВПО "ИЭУП г.Казань" по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Тазиева И.И., судья,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 07 мая 2014 года ЧОУ ВПО "ИЭУП г.Казань" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08 декабря 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Тазиев И.И. просит восстановить срок обжалования решения судьи, постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В рассматриваемом случае жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, потому что в решении судьи имеются неисправленные описки.

Как следует из материалов дела, защитником Тазиевым И.И. в Советский районный суд г.Казани было обжаловано постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 07 мая 2014 года. Однако в решении судья указывает, что исследованы постановление об административном правонарушении от 15.02.2014 года и фотоснимки, где зафиксирован факт превышения скорости движения автомобилем, принадлежащим ООО "ИнфоПолимер". В резолютивной части решения судья также указывает на постановление должностного лица от 15.02.2014 года.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы заявителя, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд для исправления описок.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Тазиева И.И. в интересах ЧОУ ВПО "ИЭУП г.Казань" оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: