Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 г. по делу N 77-446/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гимаева Р.Д. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 16 января 2015 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника Якупова Б.М., поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2014 года в 18 часов 6 минут у дома N 59а по ул. Космонавтов г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты"116 под управлением Гимаева Р.Д. и " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116 под управлением ФИО1

Постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 2 декабря 2014 года заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 16 января 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, полагая, что его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2014 года в 18 часов 6 минут у дома "адрес" г. Казани заявитель, управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116, в нарушение пункта 9.10 Правил, не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты"116 под управлением ФИО1

Факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, должностным лицом и судьёй районного суда установлены правильно.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия, составленной с участием участников происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколами осмотра транспортных средств; рапортом инспектора ОГИБДД; письменными объяснениями ФИО1 и самого Гимаева Р.Д.; а также фотографиями и записью видеорегистратора, которые были оценены судьёй районного суда в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные, содержащиеся в схеме дорожно-транспортного происшествия о месте столкновения, а также сведения о локализации повреждений автомобилей, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, объективную сторону которого составляет невыполнение требования Правил дорожного движения соблюдать безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.

Вопреки доводам жалобы заявителя, факт нарушения им пункта 9.10 Правил, в результате которого был нарушен безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, подтверждается записью видеорегистратора.

При таких обстоятельствах Гимаев Р.Д. обоснованно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.

Неустранимых сомнений о виновности Гимаева Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, по делу не установлено.

Что касается доводов жалобы Гимаева Р.Д. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1., то они не принимаются во внимание, поскольку постановление и решение по делу не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется. Это является недопустимым, так как означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания.

Виновность водителей в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Казани от 16 января 2015 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Гимаева Р.Д. - без удовлетворения.

Судья: