Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 г. по делу N 77-467/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сабадаша А.А. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 января 2015 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2014 года в 8 часов 40 минут около "адрес" г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116, под управлением Сабадаша А.А. и " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116 под управлением ФИО1

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани от 24 ноября 2014 года Сабадаш А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 января 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, полагая, что он необоснованно привлечён к административной ответственности, просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи отменить в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правил), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что заявитель, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116, при движении задним ходом в целях совершения разворота не убедился в безопасности выполняемого им маневра и совершил наезд на автомобиль "ТOYOTA "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116.

Вопреки доводам жалобы факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что заявитель наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание на момент вынесения постановления не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, что свидетельствует о признании им вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ и оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в данном постановлении, у суда не имеется.

Неустранимых сомнений о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Событие административного правонарушения, виновность заявителя в его совершении также подтверждаются показаниями водителя ФИО1 и самого Сабадаша А.А., которые были оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При наличии таких обстоятельств, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьёй соблюдён.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 января 2015 года по данному еспуделу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: