Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1452/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.

судей: Баимовой И.А., Киселевой А.А.,

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

заявление главы администрации Высотинского сельсовета Вебер А.Ю. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда по гражданскому делу по иску Корпушенко С.В. к администрации Высотинского сельсовета о взыскании компенсации неиспользованного отпуска, признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, неустойки и компенсации морального вреда,

по частной жалобе Корпушенко С.В.

на определение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15 января 2015 года, которым постановлено:

"Восстановить срок апелляционного обжалования решения Сухобузимского районного суда от 04 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Корпушенко С.В. к администрации Высотинского сельсовета о взыскании компенсации неиспользованного отпуска, признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, неустойки и компенсации морального вреда"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глава администрации Высотинского сельсовета Вебер А.Ю. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сухобузинского районного суда Красноярского края от 04.12.2014 года по гражданскому делу по иску Корпушенко С.В. к администрации Высотинского сельсовета о взыскании компенсации неиспользованного отпуска, признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что копия решения суда была получена почтой лишь 15.12.2014 года, в связи с чем времени для качественного составления апелляционной жалобы было недостаточно.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Корпушенко С.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. Считает, что у суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку факт получения ответчиком решения 15.12.2014 года не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока. Указывает на то, что ответчик присутствовал при оглашении резолютивной части решения, при этом судом был разъяснен срок и порядок его обжалования.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав Корпушенко С.В. поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, дело было рассмотрено 04.12.2014 года, и в день его рассмотрения судом была оглашена резолютивная часть принятого решения. При этом из протокола судебного заседания от 04.12.2014 года следует, что судом не разъяснялся срок изготовления решения в окончательной форме. 09.12.2014 года мотивированное решение вручено лично в этот день истцу и направлено в этот же день по почте ответчику. Согласно отметки на почтовом конверте, решение суда ответчику поступило 15.12.2014 года.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом времени получения решения суда, с учетом незначительного срока, пропущенного ответчиком для подачи жалобы, обоснованно признал причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной и восстановил срок.

Доводы частной жалобы Корпушенко С.В., направленные на оспаривание указанных выводов суда, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как отсутствуют основания для иной оценки имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сухобузимского районного суда от 15 января 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу Корпушенко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: