Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1457/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Андриишина Д.В.

при секретаре Антоненко К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Зеленко ТВ, Зеленко АВ к ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, администрации Ключинского сельсовета Ачинского района Красноярского края, администрации Ачинского района Красноярского края, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части N 58661-49 о признании проживающими в жилом помещении на условиях социального найма и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение

по частной жалобе ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда от 07 июля 2014 года по иску Зеленко Т.В., Зеленко А.В. к ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, администрации Ключинского сельсовета Ачинского района Красноярского края, администрации Ачинского района Красноярского края, Министерству обороны РФ, войсковой части N 58661-49 о признании проживающими в жилом помещении на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июля 2014 года Зеленко Т.В. и Зеленко А.В. признаны проживающими в жилом помещении по адресу: "адрес" на условиях социального найма, за ними признано право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.

16 октября 2014 года Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ) подало апелляционную жалобу на указанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что копия решения суда от 07 июля 2014 года была получена заявителем только 08 октября 2014 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ Домрачева М.В. просит определение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что копия решения суда от 07 июля 2014 года получена Учреждением 08 октября 2014 года по запросу, направленному в суд 24 сентября 2014 года, до указанного времени копия решения в адрес ответчика не поступала. Кроме того, указывает на то, что копия решения судом была направлена по адресу: "адрес" тогда как юридическим адресом ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ является г. "адрес". Полагая, что течение срока на обжалование решения должно исчисляться с момента получения его копии, то есть с 08 октября 2014 года, представитель ответчика просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Статьей 214 ГПК РФ установлено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска указанного срока для лиц, участвующих в деле, как разъяснено в абз. 3 п. 8 вышеприведенного Постановления Пленума, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда. При этом довод заявителя о несвоевременном направлении ему копии решения отклонен судом как несостоятельный.

С данными выводами судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07 июля 2014 года дело по иску Зеленко Т.В. и Зеленко А.В. рассмотрено судом в отсутствие представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, оглашена резолютивная часть решения.

Из протокола судебного заседания от 07 июля 2014 года видно, что лицам, участвовавшим в деле, была объявлена дата изготовления решения суда в окончательной форме - 14 июля 2014 года.

Копия мотивированного решения направлена в адрес ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ заказным письмом с уведомлением по адресу: "адрес", что подтверждается сопроводительным письмом от "дата" (л.д. 222), а также реестром заказных писем от "дата", отправляемых Ачинским городским судом.

По информации официального сайта "Почта России" указанное почтовое отправление вручено адресату - ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ "дата" (л.д. 246,247).

Из материалов дела также усматривается, что "дата" от ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ в суд поступило ходатайство о направлении копии решения суда от 07 июля 2014 года в адрес ответчика. При этом копию решения представитель по доверенности Кмитова И.Г. просила направить по адресу: "адрес" В самом ходатайстве в части места нахождения заявителя указан адрес: "адрес" (л.д. 228).

"дата" копия решения направлена судом по адресу: "адрес" заказным почтовым отправлением, получена ответчиком "дата"

В соответствии с положениями статей 107, 108 ГПК РФ течение процессуального срока для обжалования решение Ачинского городского суда от 07 июля 2014 года, с учетом изготовления решения в окончательной форме - 14 июля 2014 года, началось 15 июля 2014 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является "дата"

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда от 07 июля 2014 года направлено ответчику ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ "дата" по адресу: "адрес", указанному истцом в исковом заявлении, а также представителем названного ответчика в возражениях от "дата", получено ответчиком "дата", судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что получив копию решения, ответчик имел достаточное время для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Ачинского городского суда от 07 июля 2014 года направлена ответчиком "дата", поступила в суд "дата", то есть за пределами срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, выводы суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ, с учетом того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, являются правильными.

В этой связи нельзя согласиться с доводами частной жалобы о несвоевременном направлении копии решения Ачинским городским судом в адрес ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ, поскольку данный довод опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Как указывалось выше, решение суда, направленное в адрес ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ по адресу: "адрес" получено ответчиком "дата".

Данный адрес местонахождения ответчика указан истцом в исковом заявлении, а также в письменных возражениях представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ Кмитовой И.Г. от "дата" (л.д. 115).

Кроме того, ответчиком во исполнение определения суда от 29 мая 2014 года, в Ачинский городской суд была направлена копия передаточного акта от "дата" при этом в сопроводительном письме адрес ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ также указан: "адрес" что соответствует адресу, указанному на почтовом конверте отправителя (л.д. 191, 197).

По указанному адресу судом направлялись определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 21 апреля 2014 года, извещения о судебных заседаниях по делу, в том числе на "дата", ответчиком полученные (л.д. 85, 110, 173).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно направил ответчику копию решения по адресу: "адрес" которая была получена ответчиком "дата"

Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ пропущен, доказательств, подтверждающих уважительность причин, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок по "дата" ответчиком не представлено, судебная коллегия вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока находит правильным.

Ссылка в частной жалобе на то, что юридическим адресом ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ является: "адрес", в связи с чем выводы суда о своевременном направлении копии обжалуемого решения по адресу: "адрес" являются неправомерными, отклоняются судебной коллегией, ввиду их несостоятельности по указанным выше основаниям.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не являются основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: