Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1460/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.

судей: Баимовой И.А., Киселевой А.А.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

материал по исковому заявлению Шпаченко А.Н. к КГБУЗ "Красноярский краевой клинический онкологический диспансер имени А.И. Крыжановского" о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Шпаченко А.Н.

на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 12 января 2015 года, которым постановлено:

"Возвратить Шпаченко А.Н. исковое заявление к КГБУЗ "Красноярский краевой клинический онкологический диспансер имени А.И. Крыжановского" о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что исковое заявление может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями, установленными ст.28 ГПК РФ".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шпаченко А.Н. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к КГБУЗ "Красноярский краевой клинический онкологический диспансер имени А.И. Крыжановского" о взыскании компенсации морального вреда в сумме 999 999 руб., причиненного ему в результате нарушения его прав на своевременное и безвозмездное получение медицинской помощи.

Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 12 января 2015 года указанное исковое заявление возвращено Шпаченко А.Н., поскольку оно подано с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе Шпаченко А.Н. просит определение отменить как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то, что его требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушения ответчиком его прав как потребителя медицинских услуг, в связи с чем он, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, имел право на подачу искового заявления по месту своего жительства в Кировский районный суд г. Красноярска.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу п.п.1, 2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Возвращая Шпаченко А.Н. его исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что заявленные истцом требования не позволяют ему в соответствии со ст. 29 ГПК РФ обратиться в суд по месту его жительства, а поскольку местом нахождения ответчика является: г. Красноярск, ул. 1-я Смоленская, 16, указанный иск относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции. Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Учитывая, что требования истца о компенсации морального вреда вытекают из нарушения ответчиком его прав как потребителя, истец, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с соблюдением правил подсудности. При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что данное исковое заявление не подсудно Кировскому районному суду г. Красноярска, является ошибочным, а возвращение истцу искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - незаконным, поэтому определение судьи подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления. Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 12 января 2015 года отменить, материал по иску Шпаченко А.Н. к КГБУЗ "Красноярский краевой клинический онкологический диспансер имени А.И. Крыжановского" о взыскании компенсации морального вреда направить в Кировский районный суд г. Красноярска для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Председательствующий: Судьи: