Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1605/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Малякина А.В.

судей Деева А.В., Андриишина Д.В.

при секретаре Поповой Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Красноярскому краю об установлении Беляшовой Л.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации

по апелляционной жалобе Беляшовой Л.Г.

на решение Иланского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Ограничить выезд из Российской Федерации Беляшовой Л.Г. , "дата", уроженке "адрес" Большеулуйского района Красноярского края, являющейся должником по исполнительному производству N N от 26 февраля 2010 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району УФССП России по Красноярскому краю о взыскании задолженности по уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, до полного исполнения обязательства по указанному исполнительному производству".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Беляшовой Л.Г. Требования мотивированы тем, что Беляшова Л.Г. является должником по исполнительному производству N N от 26.02.2010 г., возбужденному на основании Постановления Межрайонной ИФНС России N 19 по Красноярскому краю N 5 от 15.02.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в сумме "данные изъяты". Должнику Беляшовой Л.Г. предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в 5-дневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако, по состоянию на 22.09.2014 г. задолженность по налогам, пеням, штрафам в размере "данные изъяты" коп. не оплачена, сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа не представлено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Беляшова Л.Г. просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а так же в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывала на погашение задолженности в значительном размере, остаток долга в сумме "данные изъяты"

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель Межрайонной ИФНС России N 8 по Красноярскому краю, извещался о рассмотрении дела (л.д ... 57), не явилась Беляшова Л.Г., извещалась о рассмотрении дела (л.д. 58), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждому гарантируется право свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Статьей 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина РФ на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина РФ от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Согласно ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г., если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что на основании постановления начальника Межрайонной ИФНС России N19 по Красноярскому краю от 15.02.2010 г. N 5 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя с Беляшовой Л.Г. взысканы: налоги - "данные изъяты" руб., пени - "данные изъяты" коп., штрафы - "данные изъяты" коп., всего - "данные изъяты" коп.

На основании указанного постановления ОСП по Иланскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство N N от 26.02.2010 г.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая признание требований Беляшевой Л.Г., а так же принимая во внимание, что на дату обращения налогового органа с заявление об установлении временного ограничения на выезд задолженность составляла "данные изъяты" коп., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ИФНС.

При этом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что частичное погашение Беляшовой Л.Г. задолженности по исполнительному производству, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления, поскольку задолженности в размере "данные изъяты" руб. не погашена, кроме того, не представлено доказательств уважительных причин для неисполнение обязательств. Так же суд первой инстанции обоснованно учитывал, что принимаемые ограничения будут соразмерны требованиям исполнительного документа, с учетом периода неисполнения Беляшовой Л.Г. обязательств по погашению задолженности.

Доводы апелляционной жалобы Беляшовой Л.Г. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иланского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беляшовой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: