Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-1769/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Гареевой Е.Б., Крятова А.Н.

прокурора Андреева А.И.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по исковому заявлению Худяковой Т.Е. к Колпаковой Т.К. о выселении из жилого помещения

по апелляционному представлению помощника межрайонного прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Федорченко М.С.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Выселить без предоставления иного жилого помещения Колпакову Т.К. из жилого помещения, расположенного по адресу "адрес"

Взыскать в пользу Худяковой Т.Е. с Колпаковой Т.К. 200 рублей расходов по оплате госпошлины, 3000 рублей расходов на услуги представителя"

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Худякова Т.Е. обратилась к Колпаковой Т.К. с исковыми требованиями о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу "адрес", взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходов на составление искового заявления в сумме 1000 рублей и услуги представителя в сумме 2000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Худякова Т.Е. является участником долевой собственности (1/4 доля в праве) на вышеуказанное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В июне 2013 года её бывшая невестка Худякова О.В. без согласия иных сособственников жилого помещения вселила в квартиру свою мать Колпакову Т.И., которая членом семьи собственников жилого помещения не является, добровольно выселиться из жилого помещения отказывается. С Колпаковой Т.И. соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор Минусинской межрайонной прокуратуры просит отменить решение как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

До начала судебного заседания прокурор отказался от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, письменное заявление об отказе от апелляционного представления поступило до вынесения судом апелляционного определения, Судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 326 ГПК РФ, Судебная коллегия,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по апелляционному представлению помощника межрайонного прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Федорченко М.С. по гражданскому делу по иску Худяковой Т.Е. к Колпаковой Т.К. о выселении из жилого помещения, в связи с отказом от апелляционного представления.

Председательствующий:

Судьи: