Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1794/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Гареевой Е.Б., Абрамовича В.В.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

материал по письменному обращению Шацких ФИО8,

по частной жалобе Шацких ФИО9,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 20.11.2014 года, которым постановлено:

"Письменное обращение Шацких ФИО10 от 22.09.2014г. возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

22.09.2014 года в Советский районный суд г.Красноярска поступило письменное обращение Шацких В.И.

Определением суда от 25.09.2014 года, вступившим в законную силу 12.11.2014 года, обращение Шацких В.И. было оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 23.10.2014 года устранить недостатки указанные в определении.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Шацких В.И. просит отменить определение о возврате обращения, ссылаясь на его незаконность.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материала следует, что в связи с имеющимися недостатками, обращение Шацких В.И. оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков. В установленный судом срок недостатки устранены не были, что является основанием к возврату обращения со всеми приложенными к нему документами.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, так как он является правильным и соответствует нормам процессуального права.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не опровергают выводов суда, а потому основанием к его отмене не являются.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Шацких В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: