Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1883/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.

при секретаре Филипове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовникова "данные изъяты" к Ринчиновой "данные изъяты" о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры и нежилого помещения,

по частной жалобе представителя Солодовникова Н.Н. - Зайцева С.А.,

на определение суда Советского районного суда г. Красноярска от 21 января 2015 года, которым постановлено:

"Направить гражданское дело по иску Солодовникова "данные изъяты" к Ринчиновой "данные изъяты" о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры и нежилого помещения, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Илимпийский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 648000, п. "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солодовников Н.Н. обратился в суд с иском к Ринчиновой Д.Д. о возмещении убытков, причиненных затоплением.

Требования мотивированы тем, что 07.12.2013 года произошло затопление квартиры "данные изъяты" собственником которых является истец. Причиной затопления явился лопнувший гибкий шланг горячего водоснабжения на мойку в квартире "данные изъяты", в указанном доме, собственником которой является ответчик Ринчинова Д.Д. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с Ринчиновой Д.Д. сумму ущерба в размере "данные изъяты"

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске, не проживает.

Судом поставлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Солодовникова Н.Н. - Зайцев С.А., просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необходимость рассмотрения дела Советским районным судом г. Красноярска.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Солодовникова Н.Н. принято к производству Советского районного суда г. Красноярска, с учетом сведений о месте жительства ответчика, указанных истцом ( "данные изъяты"

В ходе судебного разбирательства дела судом первой инстанции установлено, что Ринчинова Д.Д. 04.05.1947 года рождения, по адресу, указанному в иске, не проживает, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, согласно которых ответчик зарегистрирован по месту жительства с 21.04.2003 года по адресу: "данные изъяты" что также подтверждается возвратом почтовой корреспонденции на имя ответчика по адресу: г. "данные изъяты", и получением лично почтовой корреспонденции ответчиком по месту регистрации.

Таким образом, гражданское дело по иску Солодовникова Н.Н. к Ринчиновой Д.Д., было принято к производству Светским районным г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем вывод суда первой инстанции о направлении гражданского дела по подсудности в Илимпийский районный суд Красноярского края, судебная коллегия находит правильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 21 января 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Солодовникова Н.Н. - Зайцева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: А.В. Деев

Е.Ю. Ашихмина