Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-1905/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Данцевой Т.Н., Пашковского Д.И.

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению Гречкина ФИО8 о признании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношения оружия незаконным,

по апелляционной жалобе Гречкина ФИО9,

на решение Бородинского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Гречкина ФИО10 отказать в полном объеме".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гречкин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании заключения инспектора ЛРР МО МВД РФ "Бородинский" от "дата" об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия, а также его изъятии.

Требования мотивировал тем, что он является владельцем следующих видов оружия: Сайга-20К, Айсберг-205 и Гроза-Р-03. Инспектором по организации лицензионно-разрешительной работы отдела полиции было подготовлено, а его начальником утверждено заключение от 12.05.2014 года об аннулировании разрешений на вышеуказанные оружия.

Считает данное заключение не законным по следующим основаниям. При продлении и получении новой лицензии "дата" действовал ФЗ "Об оружии" N 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в ред. от 12.03.2014 года), пункт З часть 20 статьи 13 которого запрещал выдачу лицензии на оружие гражданам имеющим непогашенную и неснятую судимость за умышленные преступления. К данной категории лиц он не относился, так как судимость по приговору от "дата" у него была погашена. С "дата" в вышеуказанный пункт были внесены изменения, согласно которым лицензия не выдается также гражданам имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление совершенное с применением оружия, что ухудшает его положение и не может применяться, так как на период получения лицензии действовал более мягкий закон. Кроме того, в заключении должностное лицо ссылается на пункт 34 Административного регламента МО РФ, который с "дата" исключен из регламента. Также в заключении указано, что аннулируются разрешения сроком действия до "дата" года, что не соответствует действительности, поскольку "дата" им были получены новые разрешения сроком действия до "дата" года.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Гречкин А.В. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного Гречкиным А.В. требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 20 статьи 13 ФЗ РФ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии приговора суда от "дата" (л.д. 10-13), Гречкин А.В. был осуждён за совершение преступления по части 2 статьи 222 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. Судом, вынесшим приговор, преступление, за которое был осуждён Гречкин А.В., квалифицировано как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, а также как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, Гречкиным А.В. было совершено тяжкое преступление с применением оружия. Поэтому, независимо от того что судимость у него погашена, лицензия на приобретение оружия ему не могла быть выдана.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку очередное продление лицензии на оружие ему было произведено в период действия подпункта 3 пункта 20 статьи 13 ФЗ РФ "Об оружии" в прежней редакции, до изменения её "дата" года, поэтому новое требование закону в отношении него не могло быть применено, не могут быть приняты.

Согласно пункту 3 статьи 26 ФЗ РФ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Изменение редакции подпункта 3 пункта 20 статьи 13 ФЗ РФ "Об оружии" следует отнести к обстоятельствам, исключающим выдачу лицензии Гречкину А.В., как лицу, имеющему погашенную судимость за совершение тяжкого преступления с применением оружия, следовательно, ранее выданная ему лицензия подлежит аннулированию.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бородинского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Данцева Т.Н.

Пашковский Д.И.