Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1971/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Паюсовой Е.Г.,

судей Андриишина Д.В., Русанова Р.А.,

при секретаре Шалаевой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску ОАО "Красноярскэнергосбыт" к Калининой "данные изъяты" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

по апелляционной жалобе представителя Калининой Г.К. - Тишевских К.В.,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования ОАО "Красноярскэнергосбыт" к Калининой "данные изъяты" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Калининой "данные изъяты" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" задолженность в сумме "данные изъяты" рублей, государственную пошлину в размере "данные изъяты" рубля".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Калининой Г.К. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на электроснабжение в отношении объекта жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Персоналом филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" в ходе проверки расчетного прибора учета составлен и вручен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 13.09.2013 года, расчет объема безучетного потребления электрической энергии, согласно которому за период с 13.03.2013 года по 13.09.2013 года расход неучтенной электроэнергии составил "данные изъяты" кВт./ч. За неучтенную электроэнергию Калининой Г.К. начислена задолженность в сумме "данные изъяты". по тарифам, установленным постановлением РЭК Красноярского края от 20 декабря 2012 года N 439-п. Просили взыскать с Калининой Г.К. образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию в размере "данные изъяты" рублей, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска - "данные изъяты" рубля.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Калининой Г.К. - Тишевских К.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что сведения, указанные в актах, являются недостоверными, в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих однозначно судить о действительности спорных обстоятельств. В материалы дела истцом и третьим лицом не представлены фотоматериалы, в которых зафиксирован способ безучетного потребления. В спорных актах отсутствует характеристика используемого оборудования, с помощью которого производились измерения потребляемой мощности на момент проверки. Указанный в актах перечень подключенного оборудования, не соответствует действительности. При поверхностном изучении перечня подключенного оборудования вызывает сомнение фактического подключения в сентябре 8 штук электрообогревателей и электроотопления. Ответчиком в материалы дела была представлена справка ОАО Красноярскэнергосбыт" от 07.02.2014 года, согласно которой прибор учета N "данные изъяты" исправен и годен для учета потребленной электроэнергии.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя Калининой Г.К. - Тишевских К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Красноярскэнергосбыт" - Сазонцева Р.С., представителя третьего лица ОАО "МРСК Сибири" - Романова К.С., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 3 ст. 539 ГК РФ содержится положение о том, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирпого оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, до даты устранения такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с пунктом 192 Постановления N 442 от 04.05.2012 года, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Постановления N 442 от 04.05.2012 года, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергосиабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии(мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (эиергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Постановления N 442 от 04,05.2012 года).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг но передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 195 Постановления N 442 от 04.05.2012 года).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Калинина Г.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается договором купли-продажи от 07.09.1998 года.

13.09.2013 года сотрудниками сетевой организацией ОАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" в присутствии потребителя электрической энергии Калининой Г.К. по указанному адресу проведена техническая проверка прибора учета электроэнергии, в ходе которой был установлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, а именно, наличие прокладки дополнительной электропроводки от сетевого ввода до электроприемников, минуя прибор учета.

Согласно данному акту, подписанному Калининой Г.К. в трех местах, электроприемниками данного несанкционированного подключения значатся: электронагреватель "Термекс", мощностью "данные изъяты"., холодильник "Стинол" - "данные изъяты", электролампы - 3шт. "данные изъяты" электролампы 4 шт. "данные изъяты", электронагреватель "Теплофон" 8 шт. "данные изъяты"), электроотопление "данные изъяты". В акте в качестве объяснений Калинина Г.К. указала, что жилой дом по указанному адресу принадлежит ей, однако пользуется данным жилым помещением ее сын, о выявленных нарушениях ей ничего известно не было.

Исходя из изложенного, суд сделал соответствующий материалам дела и вышеприведенным нормам вывод о наличии оснований для удовлетворения требований ОАО "Красноярскэнергосбыт" о взыскании с Килининой Г.К. суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии был установлен в ходе проверки приборов учета, находящихся в принадлежащем ответчику жилом помещении. Акт подписан истцом, возражений истца по составлению акта в нем отсутствуют.

Определяя сумму задолженности за безучетное потребления электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно исходил из расчета, представленного ОАО "МРСК Сибири", в количестве "данные изъяты" кВт/ч., в соответствии с которым произведено исчисление его стоимости в сумме "данные изъяты" рублей. Данный расчет стороной ответчика оспорен не был.

Акт от 13.09.2013 года ответчиком лично подписан, его содержание не позволяет дать иную оценку содержанию данного документа как установление факта безучетного потребления электроэнергии, с чем истец был согласен при составлении акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Кроме того, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции стороной ответчика не заявлялось ходатайств о допросе работников ОАО "МРСК Сибири", которыми проводилась техническая проверка прибора учета электроэнергии и был составлен Акт от 13.09.2013 года, а также об истребовании фотоматериалов. Самостоятельно Акт от 13.09.2013 года в установленном законом порядке ответчиком оспорен не был.

В целом доводы апелляционной жалобы представителя Калининой Г.К. - Тишевских К.В., судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом тщательно исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая мотивированная оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, результаты которой приведены в решении. По существу доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено, в связи с чем, они не могут явиться основанием для отмены решения. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Красноярска от 26 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Калининой Г.К. - Тишевских К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: