Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-2078/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Данцевой Т.Н., Пташника И.П.

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению Максимова ФИО8 об оспаривании законности действий МО МВД России "Бородинский"

по апелляционной жалобе Максимова ФИО9,

на решение Бородинского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2014 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов А.А. оспорил в суде законность его задержания в качестве подозреваемого по уголовному делу и проведение в отношении него процессуальных действий без участия адвоката.

Требования мотивировал тем, что "дата" года он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "данные изъяты" УК РФ. Считает, что поскольку процессуальное действие - задержание было проведено дознавателем органа дознания МО МВД России "Бородинский" без участия защитника, то данное процессуальное действие проведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, чем нарушены его права на защиту, на получение квалифицированной юридической помощи.

Помимо этого, Максимов А.А. просил суд компенсировать ему вред, причинённый незаконными действиями.

Судом рассмотрено заявленое требование по существу и постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Максимов А.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из требований, заявленных Максимовым А.А., он оспаривает законность процессуальных действий, совершённых в отношении него в порядке уголовного судопроизводства.

Законность указанных действий не может быть предметом рассмотрения суда в порядке гражданского судопроизводства, не смотря на то, что заявление Максимовым А.А. поименовано исковым и нём указаны ответчики. Решая вопрос о принятии заявления к производству, суд обязан исходить из существа заявленных требований, а не из формы поданного заявления.

Не может быть рассмотрено заявление Максимова А.А. не только в порядке искового производства, но и в порядке главы 25 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления N2 от 10 февраля 2009 года Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Требования Максимова А.А. о возмещении ему вреда производны (факультативны) от требований о проверке законности совершённых уголовно-процессуальных действий и потому не могут быть основанием для рассмотрения основного требования в порядке гражданского судопроизводства.

Абзац второй статьи 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 328 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бородинского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2014 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Данцева Т.Н.

Пташник И.П.