Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 4Г-10/2015

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Фуги Н.В.

и членов Президиума: Кулябова А.А., Аврутина И.В., Астапова А.М.,

Бугаенко Н.В., Войты И.В., Меркушевой Т.Ф.,

при секретаре: Козиной Е.Я.

по докладу судьи

Красноярского краевого суда: Щуровой А.Н.

Рассмотрев материалы искового заявления Золиной С.И. к Золину Б.А. об освобождении имущества от ареста,

по кассационной жалобе Золиной С.А. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 июня 2014 года

на основании определения судьи Красноярского краевого суда Михайлинского О.Н. от 19 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Золина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Золину Б.А., просила освободить от ареста, наложенного постановлениями Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2013 г., следующее имущество: автомобиль марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, "дата" выпуска; автомобиль марки "Лада 212140", государственный регистрационный знак N, "дата" выпуска; денежные средства в размере "данные изъяты" руб. 35 коп. на счете N, открытом на имя Золина Б.А. в дополнительном офисе "Лесосибирск" "данные изъяты"

В обоснование требований указала, что постановлениями Лесосибирского городского суда от 28 февраля 2013 г. по ходатайству заместителя руководителя следственного органа по уголовному делу по обвинению Золина Б.А. был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику, а именно: денежные средства на личном и депозитном счетах в "данные изъяты", автомобили "Тойота Камри" и "Лада 212140". Однако данное имущество было приобретено намного раньше инкриминируемых ответчику деяний и является совместно нажитым супругами Золиным Б.А. и Золиной С.А., брак которых расторгнут решением суда от 18 апреля 2013 г. Решением Лесосибирского городского суда от 16 августа 2013 г., вступившим в законную силу 24 сентября 2013 г., произведен раздел имущества, совместно нажитого истцом и ответчиком в период брака, в собственность Золиной С.А. были переданы вышеназванные автомобили, а также в ее пользу с Золина Б.А. взыскана компенсация в размере "данные изъяты" руб. 35 коп. за счет денежных средств, находящихся на открытом на имя Золина Б.А счете в "данные изъяты", на которые наложен арест.

Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2014 г. с изменениями, внесенными определением от 21 мая 2014 г. об исправлении описки, отказано в принятии к производству искового заявления Золиной С.А. к Золину Б.А. об освобождении имущества от ареста.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 июня 2014 г. определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2014 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 10 ноября 2014 года, Золина С.И. просит отменить принятые нижестоящими судами определения, ссылаясь на неверное применение норм процессуального права.

Истребованный 25 ноября 2014 года материал поступил в Красноярский краевой суд 4 декабря 2014 года, передан для рассмотрения в Президиум Красноярского краевого суда.

Золина С.И. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание Президиума краевого суда не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем на основании части 2 статьи 385 ГПК РФ Президиум краевого суда считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит подлежащим отмене обжалуемые судебные постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого рода нарушения были допущены нижестоящими судами.

Отказывая в принятии к производству искового заявления Золиной С.А., судья первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем предъявлены требования, подлежащие рассмотрению в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, так как арест на спорное имущество наложен в рамках уголовного дела по обвинению Золина Б.А. в совершении ряда преступлений, в связи с чем суд указал, что Золина С.А. не лишена возможности в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ ходатайствовать о снятии ареста.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами судьи первой инстанции о том, что исковое заявление Золиной С.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, при этом указал, что поскольку наложение ареста на имущество произведено в порядке уголовного судопроизводства, то арест отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело в случае, когда в применении этой меры отпадает необходимость, либо по результатам обжалования соответствующего постановления в порядке, установленном УПК РФ.

Золина С.И. полагает, что с такими выводами судебных инстанций нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Под иным порядком понимается такой порядок, который специально установлен соответствующим законодательством, в частности Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 243 ГК РФ предусматривает возможность конфискации, то есть безвозмездного изъятия у собственника имущества по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения. Применение конфискации предусмотрено положениями статьи 104.1 УК РФ, статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Как следует из материалов по исковому заявлению Золиной С.А., в обоснование предъявленных требований об освобождении имущества от ареста заявитель указала, что спорное имущество, на которое по уголовному делу наложен арест как на имущество Золина Б.А., принадлежит ей на праве собственности, что установлено вступившим в законную силу решением суда о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов.

По смыслу положений части 2 статьи 442 ГПК РФ иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, независимо от того, наложен арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому делу или по уголовному делу.

Установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядок отмены наложения ареста на имущество, а также обжалования постановления о наложении ареста на имущество, на которые ссылались судья первой инстанции и суд апелляционной инстанции, не лишает собственника, на имущество которого арест не был наложен, права на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и не может служить основанием для отказа в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах определения нижестоящих судов об отказе в принятии к производству искового заявления Золиной С.И. являются незаконными, вынесенными с нарушениями норм процессуального права и подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 июня 2014 года отменить, исковое заявление Золиной С.И. к Золину Б.А. об освобождении имущества от ареста направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Фуга

Копия верна:

Судья краевого суда А.Н. Щурова