Решение Красноярского краевого суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 7п-71/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гельманова Р.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 января 2015 г., которым

Гельманов Р.Н. "дата" рождения, гражданин Российской Федерации

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гельманов Р.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно постановлению, 08 сентября 2014 г. в 14 час. 20 мин. Гельманов Р.Н., управляя автомобилем "данные изъяты" гос. регистрационный знак N и следуя по "адрес" г. Красноярска в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, совершил наезд на несовершеннолетнюю П. переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей легкий вред здоровью.

В жалобе Гельманов Р.Н. просит постановление суда изменить, указывая, что лишение его прав управления транспортными средствами неоправданно, он полностью признал себя виновным, раскаялся, пытался загладить причиненный ущерб, является инвалидом 2 группы, нуждается в автомобиле для посещения врача и выездов в экологически частые зоны- за пределы г. Красноярска, характеризуется положительно.

В судебном заседании Гельманов Р.Н. жалобу поддержал, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П. полагал возможным смягчить наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Гельманова Р.Н. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.

Вина Гельманова Р.Н. в нарушении п. 14.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: последовательными показаниями самого Гельманова Р.Н., который факт наезда на потерпевшую, переходившую дорогу по пешеходному переходу подтверждал, показаниями потерпевшей П. схемой происшествия, из которой видно, что место наезда на потерпевшую находится в границах нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к ПДД РФ, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и иными материалами дела.

Согласно п. 14.2. ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов

Поскольку Гельманов Р.Н. данное положение Правил нарушил, вследствие чего совершил наезд на потерпевшую П. причинив последней, как это установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, легкий вред здоровью, он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Действия Гельманова Р.Н. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.

Наказание Гельманову Р.Н., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Поскольку Гельманов Р.Н., совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, грубо нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, суд обоснованно назначил последнему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований к изменению постановления в части наказания не имеется, в том числе и по доводам жалобы. Инвалидность Гельманова Р.Н. исходя из положений ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ не исключает назначение наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Поскольку вина Гельманова Р.Н. в административном правонарушении установлена правильно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, а наказание назначено справедливое, постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 января 2015 года в отношении Гельманова Р.Н. оставить без изменения, жалобу Гельманова Р.Н. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев