Решение Красноярского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 7р-136/2015

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 25 февраля 2015 года дело по жалобе ФИО6 на решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2014 года, которым постановление Административной комиссии г. Артемовск Курагинского района Красноярского края от 23 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Горностаевой Н.В., отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Артемовск Курагинского района Красноярского края от 23 сентября 2014 года Горностаева Н.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в виде предупреждения, за то, что 08 сентября 2014 года в период с 13 до 15 часов прослушивала музыку на повышенной громкости из музыкального устройства, установленного на улице.

По жалобе Горностаевой Н.В. судьей Курагинского районного суда Красноярского края 24 декабря 2014 года принято решение, приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, потерпевшая ФИО5., просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что судьей неправильно применен закон.

О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Горностаевой Н.В., не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

При этом, доводы жалобы ФИО3 о том, что судьей районного суда дана неверная оценка действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, свидетельствующим о нарушении Горностаевой Н.В. закона, основанием к отмене решения судьи являться не могут, исходя из следующего:

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение составляет два месяца. Из материалов дела следует, что датой совершения правонарушения является 08 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку судьей районного суда постановление в отношении Горностаевой Н.В. отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, а в настоящее время истек срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Горностаевой Н.В. оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.