Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-110/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-110/2015

Ленинградский окружной военный суд

в составе:

председательствующего - Гогина А.В.,

судей: Кунцевича Ю.М.,

Позднякова С.И.,

при секретаре Шаломановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе заявителя на определение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 06 ноября 2014 года об отказе в передаче по подсудности в другой суд гражданского дела по заявлению подполковника запаса Жданова Олега Николаевича об оспаривании действий Главнокомандующего внутренними войсками МВД России и начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт - Петербургский военный институт внутренних войск МВД России" (далее - ВИВВ МВД России), связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава.

Заслушав доклад судьи Кунцевича Ю.М., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Жданов О.Н. обратился в военный суд с заявлением, в окончательной редакции которого просил:

- признать незаконным приказ Главнокомандующего внутренними войсками МВД России от ... года N ... об увольнении с военной службы и обязать указанное должностное лицо отменить свой приказ в этой части, восстановить его на военной службе в распоряжении начальника ВИВВ МВД России и обеспечить всеми видами довольствия за период незаконного увольнения;

- признать незаконным приказ начальника ВИВВ МВД России от ... года N ... об исключении его из списков личного состава военного института и обязать данное должностное лицо отменить свой приказ об этом и восстановить его в этих списках.

06 ноября 2014 года в судебном заседании представитель заявителя -Петровский Н.К. заявил ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в первой инстанции в Ленинградский окружной военный суд. Выслушав мнения сторон, гарнизонный военный суд вынес определение об отказе в удовлетворении этого ходатайства; определение занесено в протокол судебного заседания (том ... , л.д. ... ).

В частной жалобе представитель заявителя выражает несогласие с определением суда, просит его отменить в связи нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы ее автор указывает, что рассмотрение настоящего дела связано с государственной тайной и оно на основании части 1 статьи 14 Федерального Конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" (далее - ФКЗ) и статей 25 и 26 ГПК РФ подлежит рассмотрению в первой инстанции окружным военным судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с частью 1 статьи 22 ФКЗ гарнизонный военный суд рассматривает в первой инстанции не отнесенные федеральным конституционным законом и (или) федеральным законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих или окружного (флотского) военного суда гражданские дела.

Действительно, частью 1 статьи 14 ФКЗ определено, что окружной (флотский) военный суд рассматривает в первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Между тем, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит, что приказы об увольнении и исключении Жданова О.Н. из списков личного состава, а также иные материалы дела, содержат сведения, составляющие государственную тайну, а поэтому считает, что данное гражданское дело не связано с государственной тайной.

Поскольку данное дело принято к производству Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда с соблюдением правил подсудности, вынесенное им определение от 06 ноября 2014 года в целом соответствует требованиям статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 06 ноября 2014 года об отказе в передаче по подсудности в другой суд гражданского дела по заявлению подполковника запаса Жданова Олега Николаевича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.