Апелляционное постановление Магаданского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 22-70/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: колония-поселение - рапорты - исправительные колонии общего режима - личное дело - выговор)

Апелляционное постановление Магаданского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 22-70/2015

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кириенко Ю.Ф.,

при секретаре Ерофеевой К.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Магаданской области -. Сидоренко Д.Л.,

осужденного Меженского С,В., участвующего в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Меженского С.В. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Вербового О.Н., представившего удостоверение N ... от "дата" и ордер N ... от "дата",

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Меженского С.В. на постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 26 декабря 2014 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП- " ... " УФСИН России по Магаданской области о переводе осужденного

Меженского С,В., " ... ", ранее судимого:

- 03 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка N5 г.Магадана по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

из колонии- поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., пояснения осужденного Меженского С.В., выступление адвоката Вербового О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сидоренко Д.Л. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2014 года Меженский С.В. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка N5 г.Магадана от 03.02.2014 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 11 апреля 2014 года.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N5 г.Магадана от 3 февраля 2014 года - с 18 января 2014 года по 10 апреля 2014 года.

Администрация ФКУ КП- " ... " УФСИН России по Магаданской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Меженского С.В. из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, мотивируя его тем, что 14 ноября 2014 года осужденный был водворен в ШИЗО за отказ от работы. В этот же день, в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме этого Меженский С.В. за период отбывания наказания в колонии-поселении неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, выговора, характеризуется отрицательно.

Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 26 декабря 2014 года представление администрации ФКУ КП- " ... " УФСИН России по Магаданской области о переводе осужденного Меженского С.В. из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, удовлетворено.

Постановлено Меженского С.В. перевести из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок.

В апелляционной жалобе осужденный Меженский С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что злостным нарушителем себя не считает, распорядок дня не нарушал, от работы не отказывался. Рапорта, указанные в постановлении Хасынского районного суда, считает вымыслом. 5 ноября 2014 года от работы он не отказывался и нецензурную брань не применял. На самом деле на работу он вышел, но не с утра, так как ходил в медпункт за таблетками. Не согласен также с составлением рапортов сотрудниками КП- " ... " за курение в неположенном месте и не выход на проверку. Утверждает, что на самом деле никаких нарушений не было, а о наличии рапортов сотрудников КП- " ... " он узнал только в судебном заседании, объяснения писать никто не предлагал. Обращает внимание на отсутствие техники безопасности при выполнении работ, на состояние здоровья, препятствующее выполнять порученную работу, плохую медицинскую помощь, предвзятое отношение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Хасынского района Толкачев И.Н. указывает, что Меженский 14.11.2014 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. характеризуется отрицательно, поэтому постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Для признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ достаточно нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде отказа от работы и назначения взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Как видно из представленных материалов, осужденный Меженский С.В. 5 ноября 2014 года отказался выходить на работу, в связи с чем постановлением врио начальника КП- " ... " 14 ноября 2014 года был водворен в штрафной изолятор на 10 суток. В тот же день 14 ноября 2014 года администрацией колонии подано представление о признании Меженского С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением врио начальника колонии-поселения от 14 ноября 2014 года Меженского С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Законность и обоснованность признания осужденного Меженского С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции проверены.

Так, согласно протоколу судебного заседания Межеский С.В. пояснил, что отказался выходить на работу в связи с тем, что у него болела рука.

Вместе с тем, из показаний допрошенного в качестве свидетеля фельдшера ФКУ КП- " ... " Н. следует, что имеющиеся у Меженского С.В. заболевания не препятствовали ему осуществлять назначенную работу.

При проверке законности признания Меженского С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суд первой инстанции обоснованно сослался на рапорт N ... от 05.11.2014 года, постановление начальника колонии от 14.11.2014 года о водворении Меженского С.В. в штрафной изолятор, акт от 14.11.2014 года об отказе Меженского С.В. от объяснения по факту нарушения режима содержания, представление администрации колонии о признании Меженского С.В. злостным нарушителем от 14.11.2014 года (листы личного дела 205, 206, 209, 211).

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного вывод суда о законности и обоснованности признания Меженского С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и является правильным.

Кроме того, Меженский С.В. за время отбывания наказания допустил нарушения режима содержания: выговор от 03.07.2014 года за отсутствие на общем построении (лист личного дела 121), водворение в штрафной изолятор на трое суток от 02.09.2014 года за курение в неположенном месте (л.л.д. 142), водворение в штрафной изолятор на пять суток от 19.09.2014 года за отсутствие на общем построении (л.л.д.158), выговор от 23.10.2014 года за отсутствие на проверке (л.л.д.187), водворение в штрафной изолятор на пятнадцать суток от 25.11.2014 года за нецензурную брань (л.л.д.226).

Имеющиеся в материалах личного дела рапорта сотрудников ФКУ КП- " ... " Меженским С.В. в гражданско-правовом порядке не обжаловались и не были признаны судом незаконными.

Оснований не доверять рапортам сотрудников ФКУ КП- " ... " о нарушении осужденным Меженским С.В. режима исправительного учреждения у суда не имелось, поэтому утверждение осужденного о том, что он режим не нарушал, увидел составленные рапорта только в судебном заседании, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, Меженский С.В. с момента прибытия в колонию демонстрирует устойчивую тенденцию к противоправному поведению. Поощрений за весь срок не имеет, характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах личного дела осужденного доказательства нарушения режима содержания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих удовлетворить представление администрации ФКУ КП- " ... " УФСИН России по Магаданской области о переводе осужденного Меженского С.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии техники безопасности при выполнении работ, плохую медицинскую помощь, предвзятое отношении к нему сотрудников ФКУ " ... " являются голословными и основанием для отмены постановления суда не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в ходе апелляционной проверки не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 26 декабря 2014 года о переводе осужденного Меженского С,В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Меженского С.В. - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационную инстанцию президиум Магаданского областного суда.

Судья Ю.Ф. Кириенко