Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 февраля 2015 г. по делу N 22-315/2015

Кондинского районного суда от 27 января 2015 года, которым

Грушка "данные изъяты" обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и ему продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 9 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 14 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

В связи с несогласием с таким решением суда в апелляционной жалобе подсудимый Грушка А.Я. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд не установил конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания под стражей, не проанализировал возможность применения более мягкой меры пресечения, не обосновал вывод о возможности воспрепятствования судебному разбирательству, считает, что оснований для дальнейшего содержания под стражей не имеется.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кондинского района Статных П.А. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Суд, продляя в порядке ст.255 УПК РФ срок содержания Грушка А.Я. под стражей, исходил из того, что не отпали и не изменились основания, которые ранее учитывались при избрании ему указанной меры пресечения, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, характер тяжкого преступления, свидетельствует о его тщательной подготовке с последующим сокрытием всех следов посягательства, с инсценировкой тяжкого преступления в отношении Гуслякова А.В. в целях избежания уголовной ответственности, подсудимый ранее судим, до настоящего времени не допрошены более 20 свидетелей обвинения.

Названные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что Грушка А.Я., находясь на свободе, может воспрепятствовать разбирательству по уголовному делу, в том числе, путем оказания воздействия на свидетелей обвинения, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, мера пресечения подсудимому отменена или изменена на более мягкую быть не может, для беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции находит данное решение суда законным и обоснованным, а выводы суда сделанными с учетом всех представленных материалов, данных о личности подсудимого.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.

Основания для избрания подсудимому иной более мягкой меры пресечения отсутствуют, каких либо препятствий для содержания его под стражей не имеется.

Все доводы апелляционной жалобы Грушка А.Я. относительно незаконности и необоснованности постановления суда признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кондинского районного суда от 27 января 2015 года в отношении Грушка "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий