Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 января 2015 г. по делу N 33-98/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Юрьева И.М.

судей Гудожникова Д.Н., Данилова А.В.

при секретаре Алексанян С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиной Ольги Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Чудина Дмитрия Олеговича к Лаптеву Владимиру Геннадьевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Чудиной Ольги Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Чудина Дмитрия Олеговича на решение Югорского районного суда от 24 октября 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с Лаптева Владимира Геннадьевича в пользу Чудина Дмитрия Олеговича в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Лаптева Владимира Геннадьевича в доход муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в сумме 200 рублей".

Заслушав доклад судьи Гудожникова Д.Н., заключение прокурора Чепуренко Е.В., полагавшего решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чудина О.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Чудина Д.О. обратилась в суд с иском о взыскании с Лаптева В.Г. компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 200 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что 22 мая 2014 года в 18 час. 16 мин. Лаптев В.Г., управляя автомобилем "Форд Фокус" р/з (номер) при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству скутеру "Series", пользующемуся преимущественным правом движения, под управлением Чудина Д.О. В результате дорожно -транспортного происшествия Чудину Д.О. были причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СЕМ, множественные раны мягких тканей лица, ушибы и ссадины правого предплечья и правой голени.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Чудина Д.О., ответчика Лаптева В.Г. по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца Чудина О.В. и Никифоров Ю.И. требование поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Яковлев И.В. заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Чудина О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Чудина Д.О. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, полагая, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, а также неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и обсудив их, заслушав заключение прокурора (ФИО)6, полагавшего решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 мая 2014 года в 18 час. 16 мин. на (адрес) Лаптев В.Г., управляя автомобилем "Форд Фокус" р/з (номер), не предоставил преимущество в движении мототранспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение со скутером "Series", под управлением Чудина Д.О., чем нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия несовершеннолетнему Чудину Д.О. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта (номер) от 14 июля 2014 года, из которого следует, что у несовершеннолетнего имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы (сотрясения головного мозга, ушибленные раны в области правой надбровной дуги, нижнего века правого глаза, верхней губы, кровоподтек правой половины лица), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня, множественных ссадин верхних конечностей, правой голени, которые не причинили вреда здоровью, как не повлекшие расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Югорского районного суда от 25 июля 2014 года Лаптев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, определен судом с учетом неверно установленных обстоятельств по делу. Вывод о неосторожности истца в момент дорожно - транспортного происшествия, что по мнению суда выразилось в управлении истцом транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения и достаточного опыта вождения транспортного средства, судебная коллегия не находит правомерным, поскольку данные обстоятельства не находятся в причинно - следственной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно - транспортное происшествие полно отражены в материалах дела, изучением которых установлено, что причиной произошедшего послужили именно действия Лаптева В.Г., не отвечающие требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью истца.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца, судебная коллегия приходит к выводу об увеличении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика до 50 000 рублей, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит изменению (п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Югорского районного суда от 24 октября 2014 года в части взыскания с Лаптева Владимира Геннадьевича в пользу Чудина Дмитрия Олеговича компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 30 000 рублей изменить.

Взыскать с Лаптева Владимира Геннадьевича в пользу Чудина Дмитрия Олеговича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий И.М. Юрьев

Судьи: Д.Н. Гудожников

А.В. Данилов