Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 29 января 2015 г. по делу N 33А-129/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 29 января 2015 г. по делу N 33А-129/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Караблина А.А.,

судей:

ББалабанова Н.Н. и Зинюшина Н.Н.,

при секретаре Морозовой Л.И., рассматривает в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - академия) ФИО10 на определение председателя Рязанского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2014 года, которым оставлено без движения исковое заявление представителя начальника академии к бывшему военнослужащему академии курсанту Авдееву ФИО11 о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Зинюшина Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как следует из поступивших материалов, определением судьи от 26 ноября 2014 года исковое заявление представителя начальника академии к бывшему военнослужащему академии курсанту Авдееву оставлено без движения на основании ст. 132 ГПК РФ ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Не соглашаясь с данным определением, представитель должностного лица подал частную жалобу.

Вместе с тем в апелляционную инстанцию от представителя начальника академии поступило письменное ходатайство от 26 декабря 2014 года о возвращении частной жалобы.

Изучив поступившее ходатайство, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу частей 2 и 3 статьи 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции. Возврат апелляционной (частной) жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Таким образом, рассмотрение заявления о возвращении апелляционной (частной) жалобы отнесено законом к компетенции суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение частной жалобы и приходит к выводу о необходимости снятия ее с апелляционного рассмотрения и возврата в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 324 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

материалы по частной жалобе представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации на определение председателя Рязанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без движения исковое заявление представителя начальника вышеуказанной академии к Авдееву ФИО12 о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в указанный суд первой инстанции для выполнения требований статьи 324 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

Судья Московского

окружного военного суда Н.Н. Зинюшин

Секретарь судебного заседания Л.И. Морозова