Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33А-259/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 12 февраля 2015 г. по делу N 33А-259/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ФИО7,

судей: ФИО3 и ФИО6,

при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя и его представителя ФИО4 на определение судьи "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 в связи с неподсудностью военному суду.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как видно из представленных материалов и определения судьи, ФИО1 через своего представителя обратился в суд с заявлением, в котором просил установить юридический факт получения им в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 16 000 рублей после окончания военной службы в рядах Советской армии.

Обжалуемым определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 возвращено в связи с неподсудностью военному суду.

В частной жалобе заявитель и его представитель просят данное определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование этого авторы жалобы указывают, что заявление об установлении юридического факта поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, а обжалуемое определение судьи в нарушение ч. 2 ст. 135 ГПК РФ вынесено по истечении пяти дней со дня поступления заявления.

Далее в частной жалобе приводятся обстоятельства получения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств, наличия в настоящее время между ним и его бывшей супругой судебного спора о праве собственности на жилой дом, а поэтому необходимости установления юридического факта получения заявителем 16 000 рублей.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

При таких данных определение судьи о возвращении ФИО1 заявления об установлении юридического факта в связи с его неподсудностью военному суду основано на нормах процессуального права.

Несвоевременное вынесение судьей обжалуемого определения, на что обратили внимание в частной жалобе ее авторы, основанием к его отмене служить не может.

Не относятся к таким основаниям и указанные в жалобе обстоятельства, связанные с необходимостью установления юридического факта.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 327, 329, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи "адрес" гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 в связи с неподсудностью военному суду оставить без изменения, а частную жалобу заявителя и его представителя ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Верно:

Судья ФИО6

Секретарь судебного заседания ФИО5