Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33А-333/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 12 февраля 2015 г. по делу N 33А-333/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ФИО7,

судей: ФИО4 и ФИО6,

при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО2 на определение судьи "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении его частной жалобы.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в его пользу с Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ компенсации морального вреда и вреда здоровью.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, поскольку оно не отвечает требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 возвращено, так как в установленный судьей срок он не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

На определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана частная жалоба, которая вступившим в законную силу определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, при этом заявителю установлен пятнадцатидневный срок для подачи частной жалобы на каждое из обжалуемых определений судьи.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ названная частная жалоба возвращена, поскольку в установленный судьей срок ФИО2 не выполнил указания, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения.

В частной жалобе ФИО2, выражая несогласие с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, так как оно не соответствует требованиям действующего законодательства.

Рассмотрев материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из представленных материалов дела видно, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО2 оставлена без движения, при этом заявителю установлен пятнадцатидневный срок для устранения недостатков.

Несмотря на предоставление разумного срока для исправления недостатков и продления указанного срока до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указания судьи не исполнил, что в силу с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ влечет возвращение поданной им частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы ФИО2 оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Верно:

Судья ФИО6

Секретарь судебного заседания ФИО5