Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 февраля 2015 г. по делу N 21-47/2015 (ст. 12.29 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения. Ключевые темы: пешеходный переход - допрос - дорожное движение - объективная сторона - неустранимые сомнения)

Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 февраля 2015 г. по делу N 21-47/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомкина В.Л. на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Фомкина В.Л.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ИАЗ ОР ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 23 сентября 2014 года Фомкин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Фомкин В.Л. подал жалобу в суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 декабря 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

На указанное решение Фомкин В.Л. подал жалобу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, по тем основаниям, что судом недостаточно изучены обстоятельства, имеющие значение для дела. Поясняет, что он перешел проезжую часть в неположенном месте, потому что был вынужден подчиниться требованию инспектора ГИБДД, который составлял в отношении него протокол по иному административному правонарушению и указывает на то, что в протоколе неверно указано время события, считает показания сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2 ложными, указанные лица оговорили его, их показания противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Фомкина В.Л., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статья 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.

Объективная сторона состава вмененного Фомкину В.Л. правонарушения, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением п.4.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела следует, что Фомкин В.Л. в ДД.ММ.ГГГГ по "адрес", переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, в зоне видимости пешеходного перехода, тем самым нарушил пункт 4.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Фомкиным В.Л. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе объяснением заявителя, в котором он не оспаривает факт перехода проезжей части вне зоны пешеходного перехода, в том числе показаниями сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, данных ими при допросе в судебном заседании.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Фомкина В.Л. в нарушении пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 статьи 12.29 КоАП, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1, КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы о вынужденном переходе проезжей части в неположенном месте, а также о неточном указании времени события в протоколе об административном правонарушении, не влекут отмену состоявшихся по делу решений, данные доводы являлись предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отклонены.

Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица и суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Фомкина В.Л. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Фомкина В.Л. оставить без изменения, жалобу Фомкина В.Л. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев