Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 февраля 2015 г. по делу N 21-53/2015 (ст. 12.19 КоАП РФ. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств. Ключевые темы: стоянка транспортного средства - маршрутные транспортные средства - розыск - железнодорожный переезд - должностное лицо)

Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 февраля 2015 г. по делу N 21-53/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова О.А. на решение судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Максимова О.А.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары N 18810021130001460011 от 24 октября 2014 года Максимов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Максимов О.А. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2014 года постановление ГИБДД от 24 октября 2014 года оставлено без изменения.

На указанное решение Максимов О.А. подал жалобу в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, считая незаконным вынесение постановления инспектором ГИБДД без его участия, ссылается на то, что он не был заблаговременно уведомлен о рассмотрении дела и в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в медицинском учреждении.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Максимова О.А., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

В соответствии с п. 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 данных правил, - на тротуаре.

Пунктом 12.4. указанных Правил остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Частью 12.5. Правил дорожного движения Российской Федерации запрещена стоянка в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Данные правила дорожного движения Максимовым О.А. соблюдены не были.

Факт совершения Максимовым О.А. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, поступившем по телефону, рапортом сотрудника полиции и другими доказательствами.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Максимов О.А., управляя автомобилем "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N, совершил остановку и стоянку на тротуаре, нарушив требования п.п. 12.4, 12.5 Правил дорожного движения РФ, то есть правила остановки и стоянки транспортного средства на тротуаре.

Действия Максимова О.А правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Аргументированных доводов об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы Максимова О.А. о ненадлежащем извещении были тщательно исследованы судьей районного суда при разрешении его жалобы на постановление должностного лица.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, в том числе данными сайта Общероссийской автоматизированной системы учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений (ОАСУ РПО), Максимову О.А. вручена копия протокола об административном правонарушении с указанием места и времени рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ, "адрес" информация о получении адресатом почтового отправления N, которым Максимову О.А. выслана копия протокола, внесена в ОСАУ РПО в 8 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом следует учесть, что в соответствии Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, информация в ОСАУ РПО вносится лишь после вручения почтового отправления адресату.

Таким образом, учитывая наличие в ОСАУ РПО сведений о вручении адресату Максимову О.А. почтового отправления N в ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает, что он был надлежащим извещен о месте и времени рассмотрения дела должностным лицом в ДД.ММ.ГГГГ, к указанному времени Максимов О.А. имел возможность участвовать в рассмотрении дела либо заявить мотивированное ходатайство об отложении дела.

При указанных обстоятельствах следует признать извещение Максимова О.А. надлежащим.

Сама по себе выдача Максимову О.А. листка нетрудоспособности с освобождением от работы не свидетельствует о том, что состояние его здоровья не позволяло участвовать в рассмотрении дела.

Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Максимова О.А. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу решений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары N 18810021130001460011 от 24 октября 2014 года и решение судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Максимова О.А. оставить без изменения, жалобу Максимова О.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев