Решение Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 21-105/2015

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Дубровцева А.Я. на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 20 ноября 2014 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Дубровцева А. Я., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску (далее - должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ Дубровцев А.Я. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данным постановлением Дубровцев А.Я. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" управляя автомобилем, совершил поворот налево в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 4.1.2 "Движение направо".

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 января 2015г. постановление должностного лица изменено, правонарушение переквалифицировано на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Дубровцев А.Я. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Дубровцева А.Я., свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Дорожный знак 4.1.2 "Движение направо" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ является предписывающим. Согласно требованиям знака транспортному средству разрешается движение только направо, движение в ином направлении запрещено.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьей районного суда Дубровцев А.Я. признан виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. При этом судом первой инстанции сделан вывод о том, что транспортное средство под управлением Дубровцева А.Я., въехав на перекресток неравнозначных дорог, поворота направо не совершало, а проехало в прямом направлении по отношению к своему первоначальному направлению движения по "адрес".

Однако с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит совокупности доказательств, имеющейся в материалах дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, автомобиль под управлением Дубровцева А.Я. совершил поворот налево (л.д.4). При этом судьей районного суда правильно установлено, что указанный "Т"-образный перекресток предусматривает либо движение прямо, либо как предписано дорожным знаком - направо, при этом движение налево технически невозможно.

Следовательно, только движение прямо на указанном перекрестке является нарушением Правил. Имеющиеся доказательства не свидетельствуют о движении автомобиля заявителя в прямом направлении.

Свидетель ФИО2 при рассмотрении настоящей жалобы пояснил, что автомобиль Дубровцева А.Я. перед перекрестком осуществил поворот направо, тем самым выполнив требование дорожного знака, а затем, проехав несколько метров, повернул налево, фактически осуществив разворот в разрешенном для этого месте.

В своих письменных объяснениях инспектора ДПС ФИО3 и ФИО4 пояснили, что Дубровцев А.Я., выехав на перекресток и пропустив встречный транспорт, осуществил поворот налево (л.д.18, 19).

Указанные доказательства, а также схема, составленная инспектором ДПС ФИО4 (л.д.20) свидетельствуют о том, что требования дорожного знака о повороте направо были выполнены Дубровцевым А.Я., а совершенный им впоследствии поворот налево в месте, где имеется прерывистая линия дорожной разметки не может расцениваться, как невыполнение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом, выводы должностного лица и суда первой инстанции о совершении Дубровцевым А.Я. административного правонарушения не соответствуют обстоятельствам дела.

Следовательно, Дубровцев А.Я. не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку состав такого правонарушения в его действиях отсутствует.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи районного суда не могут быть признаны законными и обоснованными, поэтому подлежат отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Дубровцева А.Я. удовлетворить.

Постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 20 ноября 2014 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Дубровцева А. Я. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Дубровцева А.Я. данного состава административного правонарушения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков