Определение Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 21-108/2015

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Николаева Г. О.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Г.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 октября 2014 года постановление отменено и производство по делу прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2014 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба второго участника ДТП ФИО4 - без удовлетворения.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на решение судьи районного суда и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

ФИО3, второй участник ДТП ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы ходатайства, заслушав Николаева Г.О., представителя Дихтярева Д.А. - Артамонова И.И., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда получена ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка на л.д.77.

Учитывая положения ст.4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования являлся четверг ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на судебное решение и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование подана инспектором ДПС ФИО3 в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 14 января 2015 года (л.д.82).

Ходатайство Федотова А.Г. о восстановлении срока обжалования судебного решения мотивировано тем, что он находился в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выездом из города.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (ответ на вопрос N 20), из буквального толкования ч.1 ст.30.1 и ч.5 ст.30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение к прокурору, который вправе принести протест независимо от участия в деле.

Таким образом, нахождение в отпуске должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не является обстоятельством, препятствующим или исключающим своевременную подачу жалобы.

Поэтому ходатайство Федотова А.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда подлежит отклонению.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отклонить ходатайство инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Николаева Г. О..

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух