Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1015/2015

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Поздняковой О.Ю.

Судей: Волошиной Е.В., Герасимовой О.В.

при секретаре: Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 18 февраля 2015 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Аркаим" о признании незаконным постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю об отмене постановления о снятии ареста с имущества,

по апелляционной жалобе представителя ООО "СП Аркаим" - Писарева А.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО СП "Аркаим" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановлении и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю об отмене постановления о снятии ареста с имущества. В обоснование заявленных требований указали, что обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о снятии ареста с имущества зам. Начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов производств УФССП России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве оснований для отмены указанного постановления должностное лицо указало на наличие исполнительных производств, предметом исполнения по которым является взыскание задолженности по текущим платежам на исполнения которым является взыскание задолженности по текущим платежам на общую сумму "данные изъяты", а также возможность судебного пристава-исполнителя не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливалось. Считает постановление об отмене постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Просили суд признать незаконным постановление об отмене постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю ФИО3; в порядке реализации ч.4 ст. 254 ГПК РФ приостановить действие оспариваемого постановления. ДД.ММ.ГГГГ ООО СП "Аркаим" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления об отмене постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ года. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ дело по рассмотрению заявления "Аркаим" было прекращено. В связи с чем, просили восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене постановления о снятии ареста и имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю ФИО3

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 декабря 2014 года в удовлетворении заявленных требований ООО СП "Аркаим" отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО СП "Аркаим" - А.А. Писарев с постановленным по делу решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что суд в своем решении указывает, что на исполнении у приставов Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО СП "Аркаим", предметом которого является взыскание задолженности по текущим платежам. Однако, судом не установлено, по каким основаниям указанная сумма отнесена к текущей задолженности и каков размер сумм по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу. В связи с чем, просит решение суда отменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "СП Аркаим" Писарева А.А., доводы апелляционной жалобы поддержавшего, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (часть 1).

Согласно п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю находится сводное исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО Совместное предприятие "Аркаим", предметом исполнения которого является взыскание задолженности по текущим платежам на общую сумму "данные изъяты".

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. к сводному исполнительному производству N присоединены ряд исполнительных производств в отношении должника ООО СП "Аркаим".

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2014 года по делу в отношении СП ООО "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью введена процедура наблюдения.

На основании указанного определения, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, наложенного в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа по акту о наложении ареста и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с имущества должника на общую сумму "данные изъяты".

И.о. начальника отдела - старшим судебным приставом МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю вынесено постановление об отмене постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ в виде его неправомерности, поскольку судебным приставом исполнителем не учтены требования ст.96 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. К указанным требованиям относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").

В соответствии с п. 1 ст. 96 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно ч.2 ст.96 приведенного Закона, при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

Таким образом, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и исследовав представленные сторонами доказательства с учетом положений Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также принимая во внимание, что сводное исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО Совместное предприятие "Аркаим", предметом исполнения которого является взыскание задолженности по текущим платежам на общую сумму "данные изъяты", пришел к обоснованному выводу, что судебный пристав-исполнитель имел право не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостановлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю об отмене постановления о снятии ареста с имущества, поскольку данное постановление является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, были в суде первой инстанции предметом исследования и оценки, с которой судебная коллегия согласна, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и представленных доказательств, и по мотивам, приведенным выше, являются необоснованными.

Судебная коллегия полагает, что судом, верно установлен круг обстоятельств, подлежащих установлению для рассмотрения и разрешения настоящего дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Судом, верно применены нормы процессуального и материального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 декабря 2014 года по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Аркаим" о признании незаконным постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю об отмене постановления о снятии ареста с имущества - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "СП Аркаим" - Писарева А.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: О.Ю. Позднякова

Судьи Е.В. Волошина

О.В. Герасимова