Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1020/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Моргунова Ю.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Солоха А.С.,

рассмотрела 18 февраля 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюковой Г. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ" о расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО "Рос-ДВ" на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя ООО "Рос-ДВ" Кузьмина И.А., Каюковой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каюкова Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Рос-ДВ" о расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ООО "Рос-ДВ" половые рейки за "данные изъяты". В ходе эксплуатации половые рейки деформировались. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за товар. Однако в установленный законном срок требования потребителя не исполнены. На основании изложенного, Каюкова Г.Ф. просила суд взыскать с ответчика стоимость половых реек - "данные изъяты"., убытки, понесенные в связи с укладкой реек, - "данные изъяты"., неустойку - "данные изъяты"., компенсацию морального вреда - "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 20 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Каюковой Г.Ф. и ООО "Рос-ДВ". С ООО "Рос-ДВ" в пользу Каюковой Г.Ф. взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты"., неустойка - "данные изъяты"., компенсация морального вреда - "данные изъяты"., штраф - "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ООО "Рос-ДВ" не согласно с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Ссылается на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Каюкова Г.Ф. с доводами ответчика не согласна, просит решение суда оставить без изменений.

Выслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Каюкова Г.Ф. приобрела у ООО "Рос-ДВ" половую рейку срощенную ПП (береза-белая 2.20) в количестве "данные изъяты" на сумму "данные изъяты".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каюкова Г.Ф. обратилась к ООО "Рос-ДВ" с претензией, в которой указала на некачественный товар, приобретенный у ответчика, просила возвратить ей денежные средства, уплаченные за товар. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Рос-ДВ" отказало в удовлетворении претензии, указав, что деформация реек произошла в связи с её неправильной укладкой.

Как следует из заключения эксперта Дальневосточной торгово-промышленной палаты N от ДД.ММ.ГГГГ, дефекты половой рейки возникли в результате несоблюдения технологии укладки полов.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров.

Данная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Статьей 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Как следует из пояснений Каюковой Г.Ф., при покупке товара ответчик не представил ей информацию об условиях и сроках хранения, эксплуатации и технологии укладки половой рейки. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

Пояснения продавца о том, что вся информация о товаре была изложена на стенде возле отдела реализации, не свидетельствует о надлежащем предоставлении покупателю всей необходимой информации, поскольку в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам.

Учитывая, что непредоставление потребителю должным образом информации о товаре, в частности об условиях и сроках хранения, эксплуатации и технологии укладки половой рейки, привело к потере потребительских свойств товара, суд, с учетом требований статей 12, 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", правомерно пришел к выводу о нарушении прав истца как потребителя, взыскав с ООО "Рос-ДВ" в пользу Каюковой Г.Ф. денежные средства, уплаченные за товар.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности взысканной судом суммы неустойки и штрафа, основаны на неверном применении ответчиком норм материального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение суммы неустойки является правом суда, которое может быть применено в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, коллегия приходит к выводу о том, что взысканная судом сумма неустойки в размере стоимости товара является соразмерной последствиям нарушения обязательств продавца.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 ноября 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Каюковой Г. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ" о расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Рос-ДВ" - без удовлетворения.

Председательствующий Верхотурова И.В

Судьи Моргунов Ю.В.

Аноприенко К.В.