Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1089/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Дорожкиной О.Б., Порохового С.П.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г.Хабаровска Воронцовой М.И. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2014 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя администрации г.Хабаровска Нащекиной П.В., должника Юговой Л.И., её представителя Гладунова С.В., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.09.2013 года, вступившим в законную силу 18.12.2013 года, удовлетворен иск администрации г.Хабаровска к Юговой Л.И. о выселении из жилого помещения - квартиры "адрес".

Во исполнение указанного судебного решения возбуждено исполнительное производство.

Югова Л.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о выселении ее из жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие денежных средств для аренды другого жилья, нетрудоспособность, наличие кредитных обязательств в банке и неудовлетворительное состояние здоровья.

Обжалуемым определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2014 года заявление Юговой Л.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено частично.

Предоставлена отсрочка исполнения решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.09.2013 года по гражданскому делу по иску администрации г.Хабаровска к Юговой Л.И. о выселении из жилого помещения сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В частной жалобе представитель администрации г.Хабаровска Воронцова М.И. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что у суда не имелось правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Указывает, что с момента принятия судом решения о выселении Юговой Л.И. из жилого помещения прошло достаточно времени, и ответчик имела реальную возможность решить свой жилищный вопрос. Кроме того, ранее принятым судебным решением от 22.01.2009 года на Югову Л.И. также была возложена обязанность передать муниципальному образованию городской округ "Город Хабаровск" спорную квартиру. Отмечает, что предоставленная судом отсрочка исполнения решения суда нарушает права взыскателя и лишает его возможности исполнить иные судебные акты о предоставлении жилых помещений гражданам.

В возражениях на частную жалобу должник Югова Л.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г.Хабаровска - без удовлетворения.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, судебная коллегия допустила стороны по делу к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, заключение прокурора Лазаревой Н.А., обсудив доводы частной жалобы с учетом поступивших возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Вывод суда об удовлетворении ходатайства Юговой Л.И. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения соответствует обстоятельствам настоящего дела и не противоречит закону.

Согласно ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Аналогичная норма содержится в ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения и только при наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда по причинам, не зависящим от должника.

Судебная коллегия, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, приходит к выводу, что суд обоснованно удовлетворил заявление Юговой Л.И. и предоставил отсрочку исполнения судебного решения о выселении из квартиры до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку пожилой возраст должника (60 лет), нахождение ее на пенсии, отсутствие на праве собственности иного жилья, а также отсутствие в настоящее время возможности вселиться в иное жилое помещение по каким-либо другим основаниям (договору безвозмездного пользования, социальному найму, коммерческому найму) в совокупности свидетельствуют об исключительности ситуации. Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик периодически находится на лечении, не работает, исполняет кредитные обязательства пред банком.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что вступившими в законную силу решениями судов от 22.01.2009 года и от 23.09.2013 года, которыми на Югову Л.И. возложена обязанность по передаче в муниципальную собственность жилого помещения и выселении из него, был установлен добросовестный характер приобретения ответчиком спорной квартиры по возмездной сделке. Те обстоятельства, что сделки по отчуждению спорной квартиры были признаны судом недействительными и Югова Л.И., как последний собственник жилого помещения, обязана совершить ряд действий по освобождению занимаемого жилья, носят исключительный характер и свидетельствуют о возможности предоставления отсрочки исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок отсрочки исполнения решения судом установлен в разумных пределах, он является достаточным и справедливым, при этом не отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы в указанной части не могут повлечь отмену определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2014 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г.Хабаровска Воронцовой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи О.Б. Дорожкина

С.П. Пороховой