Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1094/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Гвоздева М.В.

судей: Железовского С.И., Лукьянченко Р.В.

при секретаре Вьюшине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гладкова А.С. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2014 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Гладкова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХ*ФАСОН" о признании обязательств по договору исполненными, которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (Управление Росреестра по Хабаровскому краю) осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении Договора участия в долевом строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гладковым А.С. и ООО "ТЕХ*ФАСОН", имеющего номер регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ.,

Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., объяснения представителя ООО "ТЕХ*ФАСОН" Барцевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладков А.С. обратился в суд с иском к ООО "ТЕХ*ФАСОН" о признании обязательств по договору участия в долевом строительстве исполненными.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 июля 2014 года по заявлению Гладкова А.С., приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (Управление Росреестра по Хабаровскому краю) осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении Договора участия в долевом строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Гладковым А. С. и ООО "ТЕХ*ФАСОН", имеющего номер регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Гладкова А.С. к ООО "ТЕХ*ФАСОН" о признании обязательств по договору исполненными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 ноября 2014 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гладкова А.С. без удовлетворения.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2014 года по заявлению представителя ООО "ТЕХ*ФАСОН", меры по обеспечению иска Гладкова А.С., принятые определением суда от 25 июля 2014 года отменены.

В частной жалобе на определение суда от 10 декабря 2014 года, Гладков А.С. просит отменить данное определение об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что в настоящее время в производстве Железнодорожного районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело между теми же сторонами, относительного того же предмета спора - Договора участия в долевом строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Гладковым А.С. и ООО "ТЕХ*ФАСОН", решение по которому не вынесено. Ответчик обратился в Управление Росреестра с заявлением об исключении записи о регистрации Договора участия в долевом строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с односторонним расторжением договора.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Истец Гладков А.С. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО "ТЕХ*ФАСОН" Барцева С.В., в заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения частной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, применяя положения ст. 144 ГПК РФ, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда о том, что в связи с отказом в удовлетворении исковых требований Гладкова А.С. и вступлением в законную силу решения суда по указанному гражданскому делу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, обеспечительные меры, принятые определением суда от 25 июля 2014 года, подлежат отмене.

Ссылка Гладкова А.С. на то, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело между теми же сторонами, относительного того же договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., не свидетельствует о незаконности оспариваемого определения, так как иск Гладкова А.С. к ООО "ТЕХ*ФАСОН" об обязании подписать дополнительное соглашение, принят к производству Железнодорожного районного суда г. Хабаровска 17.12.2014г., то есть после вынесения определения от 10 декабря 2014 года об отмене мер по обеспечению иска, что следует из приложенной к частной жалобе копии определения суда.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного определения, а сводятся к несогласию с выводами суда об отмене обеспечительных мер, что не может служить основанием к отмене определения.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в случае возбуждения другого искового производства, истец не лишен возможности вновь заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Судебная коллегия считает определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровск от 10 декабря 2014 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Гладкова А. С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Гвоздев М.В.

Судьи Железовский С.И.

Лукьянченко Р.В.