Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1111/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Сенотрусовой И.В., Федоровой Г.И.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кондратьева А.Ю. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 18 ноября 2014 года по исковому заявлению КГКУ "Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району" к Кондратьеву А. Ю. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения Кондратьева А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГКУ "Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району" обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.Ю. о взыскании незаконно выплаченных в качестве меры социальной поддержки денежных средств в размере "данные изъяты"

В обоснование требования указано, что в качестве меры социальной поддержки на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьеву А.Ю. как гражданину, чье жилое помещение повреждено в результате ЧС - наводнения, произведено перечисление денежных средств в размере "данные изъяты".

В ходе проведенной прокуратурой Нанайского района Хабаровского края проверки было установлено, что данная выплата произведена ответчику необоснованно, поскольку факт его проживания в поврежденном доме не подтвержден, он значится зарегистрированным по адресу: "адрес"

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.11.2014 иск удовлетворен, постановлено взыскать с Кондратьева А.Ю. в пользу КГКУ "Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району" денежные средства в размере "данные изъяты" а также государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств дела, нарушение норм материального права. Полагает, что он получил денежные средства на законных основаниях, поскольку был признан пострадавшим в результате ЧС, постоянно проживал по месту регистрации в "адрес", что подтверждено документально, является собственником поврежденного жилого дома. Указывает, что порядок получения выплаты им соблюден, представлены достоверные сведения, при этом списки граждан, жилые помещения которых повреждены в результате ЧС, были согласованы с органами местного самоуправления.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В апелляционной инстанции Кондратьев А.Ю. доводы и требования жалобы поддержал, представитель КГКУ "Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району" просил рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что Кондратьев А.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом признан непригодным для проживания вследствие наводнения осенью 2013 года, было установлено, что необходимо проведение восстановительного ремонта.

На основании заявления N от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.Ю. был включен в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате ЧС, согласованный в установленном порядке.

Суд установил, что Центром социальной поддержки населения по Нанайскому р-ну ответчику произведена выплата на проведение капитального ремонта поврежденного жилого помещения в размере "данные изъяты"

Из материалов дела следует, что Кондратьев А.Ю., являясь собственником указанного жилого дома, был временно зарегистрирован там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: "адрес" указанное жилое помещение принадлежит его матери, как пояснил в суде ответчик.

Принимая решение, суд правильно руководствовался Федеральным конституционным законом "О чрезвычайном положении", Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Указом Президента РФ от 31.08.2013 "О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области", постановлением Правительства Хабаровского края от 21.10.2013 N 347-пр "О внесении изменений в государственную целевую программу Хабаровского края "Развитие жилищного строительства в Хабаровском крае", утвержденную постановлением Правительства Хабаровского края от 22.06.2012, Порядком предоставления мер социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений гражданам, признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе-сентябре 2013 года, Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Из совокупности доказательств по делу суд правильно установил, что исковые требования КГКУ "Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району" обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку факт постоянного проживания Кондратьева А.Ю. в "адрес" на момент произошедшего наводнения не подтвержден, в связи с тем, что он имеет постоянную регистрацию по месту жительства в "адрес", где и трудоустроен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он не противоречит материалам дела и указанным нормам закона.

Так, в соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки в форме предоставления выплаты денежных средств на строительство или приобретение жилья гражданам, признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе-сентябре 2013 года, и являющихся собственниками утраченных жилых помещений, право на получение мер социальной поддержки в форме предоставления выплаты денежных средств на строительство или приобретение жилья взамен утраченного имеют граждане РФ - собственники (сособственники) жилых помещений, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, и (или) члены их семьи при одновременном соблюдении следующих условий:

- постоянно проживали на день объявления чрезвычайной ситуации в утраченном жилом помещении;

- не имеют другого жилья, пригодного для проживания.

Учитывая указанные правила, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что, поскольку Кондратьев А.Ю. на момент объявления ЧС постоянно проживал по месту регистрации в "адрес" в том числе по месту постоянной работы в Администрации города Хабаровска, то мера социальной поддержки не может быть ему предоставлена. Вместе с тем, как правильно указал суд, нахождение данной квартиры в собственности матери ответчика не лишает его, как члена семьи, права пользования данным пригодным для проживания жилым помещением.

Доказательства того, что Кондратьев А.Ю. постоянно проживал на день объявления чрезвычайной ситуации в поврежденном жилом помещении, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены постановленного судом решения по вышеизложенным основаниям.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом первой инстанции правильно, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Решение суда мотивировано, является законным и обоснованным и оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 18 ноября 2014 года по исковому заявлению КГКУ "Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району" к Кондратьеву А. Ю. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Хуснутдинова

Судьи И.В. Сенотрусова

Г.И. Федорова