Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2015 г. по делу N 33-1128/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Солоха А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2015 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Севастьяновой Р. Л. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2014 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р. Л. обратилась в суд с исковым заявлением к МУ Редакция газеты "Амурская Заря" о признании действий незаконными по невнесений в трудовую книжку запись о переименовании работодателя.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10 ноября 2014 года отказано в принятии искового заявления, по причине наличия решений суда по тому же предмету и основаниям.

В частной жалобе Севастьянова Р.Л. просит отменить определение суда, указав, что определение суда противоречит Постановлению Министерства труда от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Отказывая в принятии искового заявления суд исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ уже принято решение суда по иску Севастьяновой Р.Л. к Редакции газеты "Амурская заря" о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение суда по требованиям Севастьяновой Р.Л. о признании незаконными действий по невнесению сведений в трудовую книжку о переименовании работодателя.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья правильно отказала в принятии искового заявления Севастьяновой Р.Л., поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеются вступившие в законную силу решения суда.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2014 года об отказе в принятии искового заявления - оставить без изменения, а частную жалобу Севастьяновой Р. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Хуснутдинова

Судьи И.В. Сенотрусова

И.К. Ющенко