Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1330/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Моргунова Ю.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела 25 февраля 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Киреева А. А. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснении Киреева А.А., прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 18 апреля 2014 года частично удовлетворены требования прокурора района имени Лазо Хабаровского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 Кирееву А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. С ФИО1 и Киреева А.А. взыскано солидарно в бюджет муниципального района имени Лазо Хабаровского края "данные изъяты"., а также взыскана государственная пошлина по "данные изъяты" с каждого ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 июля 2014 года решение районного суда оставлено без изменений.

На основании судебного акта возбуждено исполнительное производство.

3 декабря 2014 года Киреев А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В заявлении указал, что не может выплатить сразу всю взысканную судом сумму в связи с трудным материальным положением, связанным с невысоким ежемесячным доходом, а также с тем, что на его иждивении находится несовершеннолетний сын-инвалид и неработающая гражданская супруга, которая ухаживает за ребенком. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда путем внесения ежемесячных платежей в размере "данные изъяты".

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 декабря 2014 года Кирееву А.А. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе Киреев А.А. не согласен с определением суда, считает его незаконным, просит отменить. Указывает на то, что при разрешении заявленного ходатайства судом не учитывалось нахождение на иждивении у должника сына инвалида, на содержание которого необходимы денежные средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 18 апреля 2014 года с ФИО1 и Киреева А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, солидарно взыскано в бюджет муниципального района имени Лазо Хабаровского края "данные изъяты"., а также взыскана государственная пошлина по "данные изъяты" с каждого ответчика.

На основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В обоснование требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с выплатой "данные изъяты" в месяц Киреев А.А. указал на то, что не может одномоментно исполнить постановление суда в полном объеме. В подтверждение тяжелого материального положения указал на то, что несет расходы по лечению своего ребенка-инвалида.

На основании пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, Киреев А.А. не представил. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие или отсутствие какого-либо имущества, находящегося в собственности должника.

Предоставление Кирееву А.А. рассрочки по уплате взысканной суммы в размере "данные изъяты". с ежемесячной выплатой в "данные изъяты", приведет к существенному нарушению прав взыскателя.

С учетом изложенного, коллегия считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу Киреева А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Моргунов Ю.В.

Аноприенко К.В.