Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2015 г. по делу N 33-1453/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Лукьянченко Р.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Колесниковой А.И.,

рассмотрела 27 февраля 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Одинца Ф.Ф. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 декабря 2014 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения Одинца Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Одинец Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ "АСЦ ДВЦ МЧС России" об отмене приказа об увольнении, взыскании долга по заработной плате, денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 декабря 2014 года Одинцу Ф.Ф. отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Одинец Ф.Ф. не согласен с определением судьи, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Указывает на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

Как следует из предъявленного иска, Одинец Ф.Ф. просил суд отменить приказ об увольнении N от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ФГБУ "АСЦ ДВЦ МЧС России" обязанность изменить основания увольнения, взыскать с ответчика заработную плату за 4 месяца, а также денежную компенсацию морального вреда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции указал на то, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 ноября 2014 года заявленные Одинцом Ф.Ф. исковые требования уже были рассмотрены по существу.

Однако такой вывод судьи судебная коллегия считает необоснованным.

В представленных в суд апелляционной инстанции материалах отсутствуют сведения о том, что имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 ноября 2014 года, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые указаны Одинцом Ф.Ф. в поданном исковом заявлении.

В случае, если в производстве Железнодорожного районного суда города Хабаровска имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые указаны Одинцом Ф.Ф. в иске, но по которому решение суда в законную силу не вступило, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судье надлежало вынести определение о возвращении искового заявления.

Учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, повлекшие за собой постановку незаконного и необоснованного определения суда, коллегия считает необходимым в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменить определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 декабря 2014 года об отказе в принятии искового заявления, материалы направить в тот же суд для решения вопросов со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 декабря 2014 года об отказе в принятии искового заявления - отменить, частную жалобу Одинца Ф.Ф. - удовлетворить, материалы направить в тот же суд для решения вопросов со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий Шилова О.М.

Судьи Лукьянченко Р.В.

Аноприенко К.В.