Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 января 2015 г. по делу N 12-4/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 января 2015 года жалобу М.А.Ю.

на постановление судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении М.А.Ю.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Камбарского районного суда УР от 5 декабря 2014 года М.А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Не согласившись с данным постановлением, М.А.Ю. обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Поскольку вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В возражениях на жалобу М.А.Ю. потерпевшая Б.Н.В. просит оставить без изменения постановление судьи Камбарского районного суда УР от 5 декабря 2014 года, поскольку вина М.А.Ю. в совершении административного правонарушения доказана.

В суде второй инстанции М.А.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием доказательств в его причастности в инкриминируемом правонарушении.

Защитник Б.Д.В. просил удовлетворить жалобу М.А.Ю.

Потерпевшая Б.Н.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, вынесенное постановление оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.

В суде первой инстанции установлено, что 9 октября 2014 года в 19 часов 30 минут на перекрестке "адрес" и "адрес" УР М.А.Ю., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный номер "данные изъяты", в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты", государственный номер "данные изъяты", пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля "данные изъяты", государственный номер "данные изъяты", Б.Н.В. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина М.А.Ю. в совершении данного правонарушения в полном объеме доказана материалами дела, получившими надлежащую судебную оценку, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего ОД отдела МВД России по "адрес" С.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП; схемой места ДТП; заключением эксперта ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" УР N "данные изъяты"; пояснениями потерпевшей Б.Н.В.; пояснениями свидетелей: З.К.А., З.А.А., Т.М.Н. которые были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Поскольку по делу установлено, что М.А.Ю., управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, пассажиру которого причинен легкий вред здоровью, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Доводы заявителя о непричастности к совершенному правонарушению, со ссылкой на то, что в момент ДТП автомобилем, управляла его супруга М.Н.Г., судьей районного суда были обосновано отвергнуты со ссылкой на исследованные доказательства, в том числе и показания свидетелей.

Оснований для переоценки выводов судьи первой инстанции не имеется.

Ссылка заявителя на пояснения его супруги М.Н.Г. утверждавшей в ходе проверки о его непричастности к совершенному правонарушению также подлежат отклонению, поскольку они противоречат исследованным материалам дела и доказательствам, которым была дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доводов М.Н.Г. не имеется.

Кроме того, вина М.А.Ю. подтверждается и вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка "адрес" УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым М.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованным обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, действия М.А.Ю. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено М.А.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, соразмерно характеру совершенного им административного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, ранее совершавшего правонарушения, связанные с безопасностью дорожного, обстоятельств совершенного правонарушения, его действий после совершенного правонарушения, в частности попыткой скрыться с места правонарушения, что в совокупности указывает на существенное нарушение охраняемых общественных отношений и обоснованность принятого решения о назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, судьей допущено не было. Доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении М.А.Ю. оставить без изменения, жалобу М.А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов