Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2015 г. по делу N 7-66/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 февраля 2015 года жалобу начальника отдела ГИБДД ММО МВД России "Глазовский" У.Р.В.

на решение судьи Глазовского районного суда УР от 24 ноября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Б.Г.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника отдела ГИБДД ММО МВД России "Глазовский" П.С.В. от 8 октября 2014 года Б.Г.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решением судьи Глазовского районного суда УР от 24 ноября 2014 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Начальником отдела ГИБДД ММО МВД России "Глазовский" У.Р.В. подана жалоба на решение судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Удмуртской Республики приходит к выводам о необходимости возвращения поданной жалобы.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что решение судьи Глазовского районного суда УР от 24 ноября 2014 года было обжаловано в Верховный суд УР У.Р.В., а постановление по делу об административном правонарушении вынесено П.С.В.

Соответственно в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо У.Р.В. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Глазовского районного суду УР от 24 ноября 2014 года, поскольку постановление от 8 октября 2014 г. было вынесено иным должностным лицом - П.С.В.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Возвратить без рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобу начальника отдела ГИБДД ММО МВД России "Глазовский" У.Р.В. на решение судьи Глазовского районного суда УР от 24 ноября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Б.Г.Н.

Производство по жалобе прекратить, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Р.Р.Ахкямов