Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-307/2015 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - средства индивидуальной защиты - исправительные колонии особого режима - дальнейшее отбывание наказания - ст 158 УК РФ)

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-307/2015

... Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 февраля 2015 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пронина В.Н.,

при секретаре: Буинове А.А.,

с участием осуждённого Бобкова С.А. и его защитника-адвоката Захарченко Д.А.,

прокурора Орловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительные) осуждённого Бобкова С.А. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 декабря 2014 года, которым в отношении

Бобкова

С.А., родившегося ... в " ... ", ранее судимого:

1) 4 мая 2010 года Тункинским районным судом РБ (в редакции

Кассационного определения Верховного Суда РБ от 9 ноября 2010 года и постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а, в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Бобкова С.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пронина В.Н., объяснения осуждённого Бобкова С.А. мнение адвоката Захарченко Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором

Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 мая 2010 года (в редакции Кассационного определения Верховного Суда РБ от 9 ноября 2010 года и постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2011 года) Бобков С.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а, в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В суд поступило ходатайство осуждённого Бобкова С.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 декабря 2014 года указанное ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осуждённый Бобков С.А. не согласен с постановлением, поскольку на судебное заседание адвокат не представил ордер и удостоверение. Кроме того, суд указал судимость от 30 апреля 2013 года, однако указанный приговор был отменен постановлениями Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 16 мая 2013 года и от 26 августа 2014 года. Представителем СИЗО к материалу были приобщены документы, с которыми он не был ознакомлен и они не были оглашены судом. Также ему не выдали их копии, чем суд нарушил его конституционные права. Имеет на руках ответ Прокуратуры РБ, согласно которому ему было отменено 6 дисциплинарных взыскания. Однако на суде представитель СИЗО об этом не упомянул и более того указал на наличие еще каких-то взысканий. Отбывая наказание ИК-7, обучался и содержался на общих условия. В случае наличия у него 22 взысканий он не мог бы содержаться на общих условиях. Доводы прокурора ничем не подтверждены. Постановление нельзя признать законным и обоснованным. Не смог вовремя подать ходатайство об изменении режима отбытия наказания, поскольку обжаловал иные судебные решения. Просит признать незаконной характеристику из СИЗО от 7 ноября 2014 года. Имеется не оплаченный исполнительный лист на сумму " ... " рублей, однако когда он работа в " ... " с его заработка ничего не удерживали, что является не его виной. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Из представленных материалов следует, что Бобков за весь период отбывания наказания получил 22 взыскания, из них 8 действующих.

С учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, отрицательных характеристик, в том числе психологической, отрицательного отношения Бобкова к труду, суд обоснованно отказал в ходатайстве осуждённого о переводе его в исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного об отмене прокуратурой Республики Бурятия взысканий, наложенных на осужденного в 2010 - 2012 годах не влияют на законность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку как правильно указано судом, на момент рассмотрения судом ходатайства 8 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Указание во вводной части постановления на приговор Тункинского районного суда РБ от 30.04.2013 года, отмененный в установленном законом порядке не влияет на законность принятого судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Вопреки доводам жалобы осужденного, как следует из протокола судебного заседания, все материалы, приобщенные к ходатайству осужденного, по ходатайству представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ были оглашены и исследованы.

Учитывая указанные обстоятельства, постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 декабря 2014 года в отношении осуждённого Бобкова С.А. - оставить без изменения, а его апелляционные жалобы (основную и дополнительные) - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия.

Председательствующий: