Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 октября 2014 г. по делу N 33-3527/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Семенова Б.С., Казанцевой Т.Б., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 27.10.2014 г. дело по апелляционной жалобе Ринчинова А.А. на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 6.02.2013г., которым постановлено:

Иск Дагва Бадарч к Ринчинову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Ринчинова А.А. в пользу Дагва Бадарч сумму долга в размере ... руб., в счет возмещения госпошлины ... руб., то есть всего ... ( " ... " тысячи) рублей ... копеек.

Взыскать с Ринчинова А.А. госпошлину в доход государства в размере ... ( " ... ") рублей.

Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дагва Бадарч обратился в суд с иском к Ринчинову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме ... руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик взял у истца 25.12.2009 г. в долг ... руб. до 28.02.2010 г., выдав расписку, однако до настоящего времени деньги не возвратил.

При этом истец указал в исковом заявлении дату и место рождения ответчика : 21.07.1956 г., г.Улан-Удэ, место жительства - " ... ".

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный по указанному выше адресу, в суд не явился.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Ринчинов А.А., ... г.р., уроженец " ... ", просит решение отменить, ссылаясь на то, что не знаком с Дагва Бадарч, денег у него не занимал, расписку не писал, никогда не поживал в местности " ... ".

На заседании коллегии 6.10.2014г. Ринчинов поддержал доводы жалобы, пояснил, что подпись в расписке не его, он проживал в " ... ", в настоящее время живет в " ... ", никогда не встречался с Дагва Бадарч.

Представитель Дагва Бадарч Будаев В.Д. согласился с тем, что присутствовавший на заседании коллегии Ринчинов А.А. не тот человек, которому Дагва Бадарч занимал деньги. При этом Будаев, как представитель истца, не пожелал отказаться от иска к Ричинову, заявив о том, что хочет, чтобы Дагва Бадарч сам убедился, что это не тот Ринчинов, к которому предъявлялись требования.

На заседание коллегии 27.10.2014г. стороны не явились, о рассмотрении дела извещены.

При этом коллегия не считает возможным удовлетворить ходатайство Будаева об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью Дагва Бадарч, поскольку в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ суду не представлены доказательства болезни истца, проживающего в Монголии.

Проверив материалы дела, коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам дела.

Учитывая заявление представителя истца на заседании коллегии о том, что Ринчинов А.А., ... г.р., уроженец " ... ", зарегистрированный по месту жительства с " ... " г. в " ... ", не тот человек, который занял у Дагва Бадарч деньги, коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с недоказанностью факта возникновения обязательства у Ринчинова А.А. ... г.р., уроженца " ... ", обязательства по возврату долга Дагва Бадарч.

При этом коллегия принимает во внимание, что в расписке Ринчинова А.А., выданной истцу, отсутствуют указание на год и место рождения заемщика Ринчинова, не указаны другие сведения, позволяющие идентифицировать личность заемщика - данные паспорта или иного удостоверения личности, сведения о его месте жительства. Ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подписи Ринчинова в расписке представителем истца на заседании коллегии не заявлялось.

Принимая новое решение по делу, коллегия полагает, что в иске Дагва Бадарч к Ринчинову А.А., ... г.р., уроженцу " ... ", должно быть отказано в связи с недоказанностью обоснованности заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 6.02.2013г., в иске Дагва Бадарч к Ринчинову А.А. ... г.р., уроженцу " ... ", о взыскании суммы долга отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: