Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-3883/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Усольцевой Л.А., Ихисеевой М.В., при секретаре Семеновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2014 г. дело по апелляционной жалобе Жарковой Е.Н. в интересах Колишевич Н.И. на решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Колишевич А.А., Емельяновой О.А. к Колишевич Н.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Колишевич А.А., Емельяновой О.А. срок, установленный для принятия наследства бабушки Кв ... г.р., умершей ... в " ... ", по праву представления за отца Ка., ... г., умершего ... г.

Определить доли наследников на наследственное имущество умершей Кв. - по 1/4 за Колишевич А.А., Емельяновой О.А., 1/2 - за Колишевич Н.И..

Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав Жаркову, Колишевич А.А., Емельянову О.А., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колишевич А.А., Емельянова О.А. обратились в суд с иском к Колишевич Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, находящихся в " ... ", открывшегося после смерти бабушки Кв., умершей ...

Исковые требования мотивированы тем, что истцы не вступили своевременно в права наследования из-за юридической неграмотности, а также потому, что обучаются на дневном отделении ГБОУ СПО "Байкальский колледж туризма и сервиса" и в связи с занятостью на учебе не могли вовремя собрать и оформить документы для принятия наследства.

Как следует из дела, истцы претендуют на наследство в порядке представления, поскольку ... г. умер их отец Ка., являющийся сыном Колишевич B.C. У истцов также имеется брат Колишевич А.А., который отказался от причитающейся ему доли наследства в имуществе бабушки Кв.

В судебном заседании истцы Колишевич и Емельянова исковые требования поддержали, пояснили, что наследником первой очереди является также их дядя, Колишевич Н.И., являющийся сыном Кв.

Представитель ответчика Жаркова исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, в которых указала на то, что у истцов было достаточно времени для принятия наследства. После восстановления судом ответчику срока для принятия наследства в феврале 2014 г., истцы приглашались к нотариусу на беседу, который разъяснил им их право на восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке. Истцы живут и учатся в с. " ... ", о своих правах знают давно. С мая по сентябрь 2013 г. у них было свободное время и возможность собрать и оформить документы для принятия наследства.

Ответчик Колишевич Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.

Нотариус Тарбагатайского нотариального округа Елисеева Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Жарникова, действуя в интересах Колишевич Н.И. просит его отменить, мотивируя тем что суд вышел за пределы исковых требований, определив доли наследников на имущество. Автор жалобы ссылается на то, что у нотариуса Тарбагатайского нотариального округа имеются нотариально заверенные заявления наследников М. и Х. об отказе от причитающегося наследства в пользу ответчика Колишевич Н.И., в связи с чем Жарникова полагает, что ответчик имеет право на 3/4 доли наследства, оставшегося после Кв., оставшаяся 1/4 доля наследства умершего Ка. должна делиться поровну между оставшимися наследниками: истцами Колишевич, Емельяновой и ответчиком Колишевич.

В суде апелляционной инстанции Жаркова поддержала доводы жалобы, Колишевич и Емельянова с нею не согласились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению.

В целом решение суда о восстановлении срока для принятия наследства является правильным и в части восстановления истцам указанного срока в жалобе не оспаривается.

Установив, что Колишевич А.А. и Емельянова имеют право наследовать по праву представления согласно ст. 1146 ГК РФ после смерти Кв. долю своего умершего отца Ка., а также установив наличие уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, суд, руководствуясь положениями ст.1155 ГК РФ о принятии наследства по истечении установленного срока, вынес обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы о том, что определяя доли наследников, суд вышел за пределы заявленных требований, является необоснованным, поскольку суд должен был это сделать в силу прямого указания закона - ст. 1155 ГК РФ, которая предусматривает, что при восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Аналогичные положения содержатся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого в силу пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Однако судебная коллегия признает обоснованным довод жалобы о неверном определении размера долей наследников.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти Кв. являются ее дети Колишевич Н.И., М., Х., доля умершего Ка. наследуется по праву представления истцами.

Соответственно наследственное имущество подлежит разделу на 4 доли.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что наследники Кв. - ее дети М. и Х. отказались от своих долей в наследстве в пользу своего брата, дяди истцов ответчика Колишевич Н.И.

Соответственно доля в наследстве Колишевича Н.И. с учетом переданных ему долей М. и Х. составляет 3/4.

Истцы Колишевич А.А. и Емельянова наследуют долю своего отца Ка. (1/4) и, поскольку их брат Колишевич А.А. отказался от своей доли в наследстве без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства, истцы наследуют 1/4 долю наследства в равных долях, то есть по 1/2 от 1/4 наследственного имущества, что составляет 1/8 наследства.

Доводы жалобы Жарковой о том, что 1/4 долю наследства Ка. вместе с истцами должен наследовать брат умершего Колишевич Н.И. не основаны на законе.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.1 ст. 1146 ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку истцы являются потомками и наследниками первой очереди Ка., а Колишевич Н.И. не относится к числу потомков и наследников первой очереди после смерти брата Ка., он не имеет права на его долю наследства.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2014 года в части определения долей наследников изменить, изложив резолютивную часть решения в части определения долей наследников в следующей редакции:

Определить доли наследников в наследственном имуществе умершей Кв. в виде жилого дома и земельного участка, находящихся в с. " ... ", " ... " : 3/4 доли Колишевичу Н.И., 1/8 доли Колишевичу А.А., 1/8 доли Емельяновой О.А..

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: