Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 ноября 2014 г. по делу N 33-3889/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей Усольцевой Л.А., Ихисеевой М.В.,

секретаре Семеновой А.Ю.,

с участием прокурора Дмитриевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова П.В. к ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства", по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Борхоновой С.Ю. и апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хорошевой Е.А. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 августа 2014 года, которым постановлено

Исковые требования Фролова П.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ начальника ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" от 03.12.2013 г. N108ЛС о прекращении трудового договора с Фроловым П.В., аннулировать в трудовой книжке АТ- ... Фролова П.В. запись N18 от 03.12.2013 г.

Восстановить Фролова П.В. на работу в ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" в должности главного инженера.

Взыскать с ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" в пользу Фролова П.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с ... по ... в размере " ... " руб.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению

Взыскать с ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" в пользу Фролова П.В. компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

Взыскать с ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере " ... " руб.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., выслушав пояснения сторон, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд Фролов П.В. с иском к ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" просил признать приказ о прекращении трудового договора N108 от ... незаконным, восстановлении на работе в должности главного инженера, аннулировать запись N18 об увольнении в трудовой книжке, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула с ... по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере " ... " руб.

В обоснование своего иска Фролов П.В. указывал, что увольнение является незаконным, т.к. его должность была сокращена с ... а не ... как указано в уведомлении. При этом, Фролову П.В. не были предложены иные вакансии имеющиеся на тот момент на предприятии.

В судебном заседании Фролов П.В., адвокат Спирина Е.М. настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. При этом пояснили, что не против заключения мирового соглашения, если ответчик выплатит ему " ... " руб. и изменит формулировку увольнения.

Представитель ответчика по доверенности Хабдаев А.К. возражал против удовлетворения иска, не согласился на заключение мирового соглашения.

Прокурор Хорошева О.Я. в своем заключении просила отказать в удовлетворении иска.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Хорошева О.Я. просила отменить решение районного суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" по доверенности Борхонов С.Ю. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, истец Фролов П.В., его представитель по ордеру Спирина Е.М., представитель ответчика по доверенности Хабдаев А.К. подали заявление о заключении мирового соглашения, просили об его утверждении на следующих условиях:

ответчик в срок до ... выплачивает Фролову П.В. денежные средства в размере " ... " руб.

Вносит изменения в трудовую книжку Фролова П.В. в формулировку увольнения в срок до ... , указывает об увольнении по собственному желанию с ...

Истец Фролов П.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Заявление сторон о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Прокурор Дмитриева Ю.А. заявила отказ от апелляционного представления, выразила согласие об утверждении мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами.

Коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А потому оно может быть утверждено и отказ от апелляционного представления принят.

При этом последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении сторон об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч.2 ст.326-1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.326-1, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказ прокурора от апелляционного представления принять.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения принять.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фроловым П.В. и ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" по условиям которого:

ответчик в срок до ... выплачивает Фролову П.В. денежные средства в размере " ... " руб.

Вносит изменения в трудовую книжку Фролова П.В. в формулировку увольнения в срок до ... , указывает об увольнении по собственному желанию с ...

Истец Фролов П.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 августа 2014 года по иску Фролова П.В. к ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы, компенсации морального вреда отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: Л.А. Усольцева

М.В. Ихисеева