Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 ноября 2014 г. по делу N 33-3963/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Холонгуевой О.Р., Ихисеевой М.В., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 17 ноября 2014 года дело

по частной жалобе представителя Администрации г. Улан-Удэ Аюшеевой Д.Н. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 сентября 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления судебного пристава -исполнителя Халудоровой Е.И. об изменении способа исполнении решения суда отказать.

Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ 13 августа 2012 года удовлетворен иск Алсыевой С.Б. к Администрации г. Улан-Удэ о предоставлении жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу -кв. " ... ", на ответчика возложена обязанность предоставить истице вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Судебный пристав-исполнитель Халудорова обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного решения путем возложения на Администрацию г. Улан-Удэ обязанности предоставить Алсыевой жилое помещение по Программе "Переселение граждан из аварийного жилого фонда".

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Халудорова заявление поддержала.

Представитель Администрации г. Улан-Удэ Аюшеева просила заявление удовлетворить.

Алсыева возражала против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Аюшеева просит его отменить, мотивируя тем, что заключением межведомственной комиссии от 21.12.2009 N 21 многоквартирный жилой дом по ул. " ... " признан аварийным и подлежит сносу. В целях расселения жителей из жилых помещений не пригодных для проживания дом включен в Республиканскую адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства в Республике Бурятия". Также в жалобе указывается, что Алсыева обратилась в Администрацию г. Улан-Удэ с заявлением о включении ее в указанную Республиканскую адресную программу переселения, финансируемую в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

В суде апелляционной инстанции Алсыева возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что не подписала заявления о включении ее в Республиканскую программу по переселению из аварийного и ветхого жилья, так как полагает, что это увеличит сроки предоставления жилого помещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Изменение способа и порядка исполнения решения суда является исключительной мерой, применяемой при наличии обстоятельств, затрудняющих или свидетельствующих о невозможности исполнения судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд обосновано пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Факт признания многоквартирного жилого дома по ул. " ... ", аварийным и подлежащим сносу, и включение его в программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства в Республике Бурятия" не имеет значения для данного дела, поскольку квартира истицы находится в доме " ... ".

Но если даже и указанный дом включен в упомянутую программу, данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности исполнения судебного постановления или о затруднении исполнения решение суда от 13.08.2012 г., путем предоставления истице вне очереди благоустроенного помещения по договору социального найма.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 сентября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: