Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-416/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе :

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Эрхетуевой О.М. и Мирзаевой И.И.,

при секретаре Семеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горновского С.В. к ГУ "Центр по установлению и выплате пенсии ПФ РФ в РБ" о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначить пенсию со дня обращения,

по апелляционной жалобе начальника ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ по РБ" на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Горновского С.В. удовлетворить.

Включить период работы Горновского С.В. с ... г. по ... г. в должности " ... " Улан-Удэнского пассажирского автотранспортного предприятия N1 Бурятского транспортного управления в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с работой в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ" назначить Горновскому ФИО15 досрочную трудовую пенсию по старости с 28.07.2014 года.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., пояснения сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Горновский С.В. указал, что работал в Улан-Удэнском ПАТП-1 " ... " с ... г. по ... г., с ... г. по ... года. Общий стаж работы на регулярных городских маршрутах в качестве водителя автобуса составляет более " ... " лет, что отражено в трудовой книжке. В 1999 году ПАТП-1 было ликвидировано. Просит признать незаконным отказ ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ" в назначении льготной пенсии и включить в стаж работы для льготной пенсии период работы с ... г. по ... г.

В судебном заседании Горновский С.В. исковые требования уточнил и указал, что в его трудовой книжке имеется запись о том, что он работал водителем автобуса, без указания на то, что он работал на " ... ". В связи с ликвидацией ПАТП-1, а ООО "Городские маршруты" не является правопреемником ПАТП-1. просил включить период работы с ... г. по ... г. в должности " ... " Улан-Удэнского ПАТП-1 Бурятского транспортного управления в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с работой в качестве " ... " на " ... " " ... ", в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и обязать ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ" назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 28.07.2014 года.

В судебном заседании Горновский С.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Дамбиева Е.Б. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что судом, в нарушение ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", приняты в качестве доказательств свидетельские показания, чем нарушены положения ст.60 ГПК РФ, хотя истцом не представлены суду документы подтверждающие выполнение им работ в качестве водителя линии на регулярных городских пассажирских маршрутах за месяц в течение полного рабочего дня. Суд не принял во внимание то, что работодатель истца не подтвердил льготный характер его работы. Кроме того судом неправильно применены нормы материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Сандаков Б.Б. поддержал доводы жалобы. Дополнительно обратил внимание на то, что суд обязал производить начисление и выплату пенсии с ... июля, хотя пенсионного возраста истец достиг с ... года.

Истец Горновский С.В., не оспаривая принятое решение, возражал против доводов жалобы, дал аналогичные изложенному в суде первой инстанции пояснения.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, утвержденного Министерством транспорта Российской Федерации от 02.07.1992 N 13-пр, стаж работы в качестве водителя возможно установить на основании приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов; путевых листов; при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

Материалы дела содержат достаточно допустимых и относимых доказательств, в совокупности свидетельствующих о выполнении в спорный период Горновским С.В. работы в должности водителя автобуса на регулярных городских маршрутах, при полной рабочей неделе, в связи с чем имеются основания для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

Коллегия находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что у Горновского С.В., ... года рождения, право на назначение досрочной трудовой пенсии наступает по достижении 55-летнего возраста, т.е. с " ... " июля, а не с " ... " июля ... года, как указано в решении районного суда.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 ноября 2014 года в части обязания ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ" назначить Горновскому С.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ... года, изменить, указать дату назначения пенсии с ... июля ... года, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.З.Нимаева

Судьи коллегии: О.И.Эрхетуева

И.И.Мирзаева