Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 ноября 2014 г. по делу N 33-4180/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Усольцева Л.А., Ихисеевой М.В.,

при секретаре Семеновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации г. Улан-Удэ по доверенности Смирновой В.М. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 сентября 2014 г., которым заявление Гальвас А.В. удовлетворены. Изменен порядок и способ исполнения решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 апреля 2014 г. путем взыскания с администрации г. Улан-Удэ денежные средства для приобретения Гальвас А.В. и Гальвас М.Д. жилого помещения в сумме " ... " руб.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись материалами дела, с частной жалобой, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 апреля 2014 года на администрацию г. Улан-Удэ возложена обязанность предоставить Гальвас М.Д., и Гальвас А.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям жилищного законодательства, согласно установленной нормы предоставления жилой площади.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... решение оставлено без изменения.

Гальвас А.В. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем взыскания с ответчика денежных средств для приобретения жилого помещения в сумме " ... " руб., указывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, предлагаемые жилые помещения не отвечают ее требованиям, поскольку ее ребенок является инвалидом.

В судебном заседании Гальвас А.В. просила удовлетворить заявление по основаниям указанным в заявлении.

Представитель администрации г. Улан-Удэ по доверенности Смирнова В.М. не возражала против изменения способа и порядка исполнения решения суда, однако просила при определении суммы взыскания исходить из стоимости " ... " руб. за 1кв.м.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель администрации г. Улан-Удэ по доверенности Смирнова В.М. просит отменить определение суда. Просит применить при расчете суммы взыскания Приказ Министерства строительства и ЖКХ РФ, согласно которому стоимость 1 кв.м. в Республике Бурятия установлена в размере " ... " руб.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.

По смыслу указанных норм способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно изменил способ исполнения решения, поскольку установлено, что исполнить решение суда невозможно из-за отсутствия у администрации г. Улан-Удэ необходимого жилого помещения.

Однако при установлении суммы взыскания, суд пришел к выводу, что необходимо руководствовался данными Территориального органа федеральной службы Госстата по РБ о средних ценах и индексах цен на рынке жилья по РБ, согласно которому средняя стоимость 1 кв.м. составляет " ... " руб.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может и соглашается с доводами жалобы, поскольку отсутствуют основания полагать о том, что обобщенная указанным органом информация о средней цене 1 кв.м. жилья в Республике Бурятия являлась в данном случае для суда обязательной и о том, что суд, при наличии вышеуказанного нормативного акта должен был руководствоваться указанной информацией.

При расчете стоимости квартиры, которая должны быть предоставлена Гальвас А.В. необходимо руководствоваться Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ N387 от 15 июля 2014 г. "О нормативе одного квадратного метра общей площади жилого помещения по РФ на второе полугодие 2014 г. и показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам РФ на III квартал 2014 г.", согласно которому, средняя стоимость жилого помещения в Республике Бурятия составляет " ... " руб. Такая же стоимость жилого помещения определена Министерством строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере " ... "

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения определения районного суда в части определения размера взыскания, определив сумму в размере " ... " руб.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 сентября 2014 года изменить, определить сумму взыскания согласно установленной нормы предоставления жилой площади в размере " ... " руб., в остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: Л.А. Усольцева

М.В. Ихисеева