Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 ноября 2014 г. по делу N 33-4274/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Нимаевой О.З., Назимовой П.С.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по ходатайству (Открытого Акционерного Общества "МРСК Сибири"-Бурятэнерго" о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Муйского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО "МРСК Сибири"-Бурятэнерго" к Мышоловой Л. И. о взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины,

по частной жалобе представителя

"МРСК Сибири"-Бурятэнерго" О.С. Ахмедовой, действующей на основании доверенности

на определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2014г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Заявление "МРСК Сибири"-Бурятэнерго" о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Муйского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО "МРСК Сибири"-Бурятэнерго" к Мышоловой Л. И. о взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Сибири"-Бурятэнерго" к Мышоловой Л.И. отказано.

Обращаясь в суд, представитель ОАО ""МРСК Сибири"-Бурятэнерго" просил о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что копия решения суда получена 4 августа 2014г., но ввиду того, что юрист ОАО ""МРСК Сибири"-Бурятэнерго" находиться в г.Улан-Удэ, копия решения суда была направлена в г.Улан-Удэ в связи с чем последний поздно получил данное решение.

В судебном заседании представитель ОАО ""МРСК Сибири"-Бурятэнерго" Ушакова С.А., действующая на основании доверенности заявление поддержала в полном объеме.

В судебное заседание Мышолова Л.И. и её представитель Андрейчук А.Ф. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе

представитель

"МРСК Сибири"-Бурятэнерго" О.С. Ахмедова, действующая на основании доверенности просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы представителем истца пропущен без уважительных причин.

Однако с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была объявлена 28 июля 2014 г ... Мотивированное решение суда было изготовлено 01 августа 2014 г. (этот день является пятницей, сокращенным днем в местности, приравненной к районам Крайнего Севера). Копия решения представителем ОАО "МРСК Сибири"-Бурятэнерго" получена 04 августа 2014 г. в понедельник, апелляционная жалоба согласно почтового штемпеля на конверте направлена ОАО "МРСК Сибири"-Бурятэнерго" в Муйский районный суд 03 сентября 2014 г ... При таких обстоятельствах, полагать что истцом был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, не имеется.

Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Муйского районного суда от 16 сентября 2014 г. года отменить.

Дело направить в Муйский районный суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Л.М.Кротова.

Судьи: О.З. Нимаева.

П.С. Назимова.